Решение по делу № 5-485/2013 от 30.05.2013

Дело № 5-485/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2013 года                                                              город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев поступивший на юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» материал об административной ответственности за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, предусмотренной  ч. 14 ст. 19.5  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» не выполнило  в срок до <ДАТА2> пункт 1 предписания ОНД ГУ МЧС России <НОМЕР> от <ДАТА3>

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» Гринин А.А. с нарушением не согласился,  суду пояснил, что частичное невыполнение требований предписания было обусловлено тем, что фирма <ОБЕЗЛИЧИНО> установившая противопожарную перегородку, сообщила недостоверную информацию о соблюдении установленной перегородки требованиям пожарной безопасности. В настоящее время юридическим лицом проводится работа по поиску организации, имеющей технические возможности для установки противопожарной перегородки, отвечающей всем требованиям безопасности.

В судебном заседании представитель ОНД ГУ МЧС России по Республике Коми <ФИО1> полагал, что оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется, суду пояснил, что юридическому лицу и ранее неоднократно предписывалось установить противопожарные перегородки 1 типа. При проведении проверки выполнения требований предписания юридическим лицом был предъявлен сертификат пожарной безопасности на установленную перегородку, согласно которому установленная конструкция полностью соответствует требованиям, предъявляемым противопожарным перегородкам 1 типа. Однако проведенной проверкой установлено, что организация-исполнитель, <ОБЕЗЛИЧИНО> не выдавала юридическому лицу указанный сертификат соответствия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Предписанию государственного инспектора г. Ухты по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат», обязано было установить противопожарные перегородки 1-го типа при устройстве лестниц 2-го типа, ведущих из вестибюля до второго этажа отделение вестибюля от коридоров и смежных помещений противопожарными перегородками 1-го типа, а также помещения,  в котором расположена лестница 2-го типа.

Представителем юридического лица подтверждается, что перегородки во исполнение требований предписания были изготовлены и установлены <ОБЕЗЛИЧИНО> Как следует из ответа <ОБЕЗЛИЧИНО> на запрос ОНД ГУ МЧС России по Республике Коми, установленные в ООО «УМПК» изделия не соответствуют сертификату соответствия <НОМЕР>  с пределом огнестойкости EI 150.

Из материалов дела следует и не отрицается представителем  юридического лица, что  изделия, установленные в ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат», не соответствуют требованиям пожарной безопасности, таким образом, юридическим лицом не выполнены в полном объеме требования предписания государственного инспектора г. Ухты по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно материалам дела, ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» не привлекалось ранее к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 12 и 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает квалификацию содеянного по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ необоснованной и полагает возможным квалифицировать действия юридического лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку изменение квалификации не ухудшает положение юридического лица.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ч. 12 ст. 19.5 и ст.ст. 29.9.,29.10, Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» привлечь к административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере  70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Штраф подлежит зачислению в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления:

на р/счет  401 018 100 000 000 100 04, Банк получателя: ГРКЦ Национальный банк РК  Банка России г. Сыктывкар,

УФК по РК (Главное Управление МЧС России по Республике Коми),

 ИНН 1101462050 КПП 110101001

БИК банка 048702001,

КБК 177 116 27000 01 6000 140

ОКАТО 87425000000.

Назначение платежа: Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми.

Оригинал квитанции (платежного поручения)  необходимо представить в канцелярию Седьюского судебного участка.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Резолютивная часть постановления оглашена  28.05.2013 г., мотивированный текст постановления составлен 30.05.2013 г.

Мировой судья                                                                                Е.В. Аксютко