Решение по делу № 1-21/2013 от 25.06.2013

дело №1-21/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Юргамыш 25 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка №31 Юргамышского района Курганской области Катиркин В.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юргамышского района Коробейникова Е.А.,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника-адвоката Назимова В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Яшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Кузнецова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ,

у с т а н о в и л:

В конце февраля 2013 года,  в точно неустановленные дознанием дату и вечернее время, Кузнецов В.Н. находясь в доме <НОМЕР> по <ИНОЕ> в                                п. Юргамыш Курганской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил металлическую трубу отопления, общей длиной 10 м, стоимостью <ИНОЕ> за 1 м, общей стоимостью <ИНОЕ> рублей, принадлежащую <ФИО1> С похищенным Кузнецов с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <ИНОЕ> рублей. 

В судебном заседании подсудимый Кузнецов согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявил, что оно ему понятно, в содеянном раскаялся и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Назимов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробейников Е.А. заявил о согласии с  рассмотрением уголовного дела в отношении Кузнецова в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело без его участия, согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке,  исковых требований не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние Кузнецова В.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Кузнецова.

В качестве характеристики личности Кузнецова суд учитывает также полное признание виновности в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи показаний об обстоятельствах его совершения.

Из материалов дела следует, что Кузнецов сотрудникам полиции сообщил о совершении кражи металлической трубы из дома <НОМЕР> по <ИНОЕ> в                                п. Юргамыш Курганской области  (л.д.11). Каких - либо данных о том, что правоохранительные органы располагали информацией о совершении преступления именно Кузнецовым, и данное сообщение носило вынужденный характер, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом оно может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол.

Вопреки указанным положениям сотрудники правоохранительных органов не оформили протокол явки с повинной Кузнецова по факту кражи металлической трубы.

В этой связи, в качестве смягчающего наказание Кузнецову обстоятельства суд также учитывает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем,  суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства и согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении Кузнецову наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом наличия у Кузнецова смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных  п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении  наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Индивидуализируя наказание, принимая во внимание, что Кузнецов полностью признал виновность в совершенном преступлении, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих виновность обстоятельств, с учётом состояния трудоспособности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости необходимым назначить Кузнецову наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

 Признать Кузнецова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в виде <ИНОЕ> часов обязательных работ.

Меру пресечения Кузнецову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три металлических трубы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Юргамышский, возвратить <ФИО1>

Освободить Кузнецова В.Н. от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Юргамышский районный суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                                В.Б. Катиркин