УИД 34MS0070-01-2021-003195-76 5-60-474/2021 01 декабря 2021 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области Р.И. Волков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области, рассмотрев 01 декабря 2021 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 26 октября 2021 года, в отношении
Соболева Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
16 сентября 2021 года около 17 часов 05 минут, Соболев Н.Н., находясь на левом берегу реки Дон, на расстоянии 1 км. южнее хутора Зимовский Фроловского района Волгоградской области, осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно производил лов рыбы с применением орудия лова - донной удочки с резиновым амортизатором в количестве 1 шт., с 15 крючками, чем нарушил п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 года № 1, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Соболев Н.Н. не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Диспозицией ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 года № 1 при любительском рыболовстве запрещается применение удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у 1 гражданина.
Вина Соболева Н.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена протоколом № 15/127284 об административном правонарушении от 16 сентября 2021 года (л.д. 8-9), согласно которого 16 сентября 2021 года около 17 часов 05 минут, Соболев Н.Н., находясь на левом берегу реки Дон, на расстоянии 1 км. южнее хутора Зимовский Фроловского района Волгоградской области, осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно производил лов рыбы с применением орудия лова донной удочки с резиновым амортизатором в количестве 1 шт., с 15 крючками, чем нарушил п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 года № 1.
Соболев Н.Н. собственноручно, в присутствии должностного лица, написал объяснения в указанном протоколе по поводу предъявленного ему правонарушения, согласился с ним.
Согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 16 сентября 2021 года и фототаблицы к нему (л.д. 12, 13), у Соболева Н.Н. была арестована донная удочка с резиновым амортизатором в количестве 1 шт., с 15 крючками, размер крючков №8.
Протокол об административном правонарушении в отношении Соболева Н.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья пришёл к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о том, что вина Соболева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд признаёт виновным Соболева Н.Н. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
Учитывая характер совершённого Соболевым Н.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискацией орудия добычи водных биологических ресурсов.
В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесённом залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку мировой судья пришёл к выводу о назначении Соболеву Н.Н. наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия добычи водных биологических ресурсов, суд считает необходимым предоставить Соболеву Н.Н. право пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством - донной удочкой с резиновым амортизатором в количестве 1 шт., с 15 крючками, размер крючков №8, хранящейся у него под сохранной распиской, сняв обязанность по ее сохранности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810445370000021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000012900 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 011806101, ░░░ 3445053806, ░░░ ░░░░░░░░░░ 346001001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 04292000030, ░░░░ 1023403842890, ░░░ 346001001, ░░░░░:400001, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░ 16), ░░░░░ 18728000, ░░░ 80311601083010037140, ░░░ 0355266600001100001950451.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░ 15 ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░