Решение по делу № 5-474/2021 от 01.12.2021

УИД 34MS0070-01-2021-003195-76 5-60-474/2021 01 декабря 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области Р.И. Волков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области, рассмотрев 01 декабря 2021 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 26 октября 2021 года, в отношении

Соболева Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

16 сентября 2021 года около 17 часов 05 минут, Соболев Н.Н., находясь на левом берегу реки Дон, на расстоянии 1 км. южнее хутора Зимовский Фроловского района Волгоградской области, осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно производил лов рыбы с применением орудия лова - донной удочки с резиновым амортизатором в количестве 1 шт., с 15 крючками, чем нарушил п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 года № 1, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соболев Н.Н. не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Диспозицией ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 года № 1 при любительском рыболовстве запрещается применение удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у 1 гражданина.

Вина Соболева Н.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена протоколом № 15/127284 об административном правонарушении от 16 сентября 2021 года (л.д. 8-9), согласно которого 16 сентября 2021 года около 17 часов 05 минут, Соболев Н.Н., находясь на левом берегу реки Дон, на расстоянии 1 км. южнее хутора Зимовский Фроловского района Волгоградской области, осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно производил лов рыбы с применением орудия лова донной удочки с резиновым амортизатором в количестве 1 шт., с 15 крючками, чем нарушил п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 года № 1.

Соболев Н.Н. собственноручно, в присутствии должностного лица, написал объяснения в указанном протоколе по поводу предъявленного ему правонарушения, согласился с ним.

Согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 16 сентября 2021 года и фототаблицы к нему (л.д. 12, 13), у Соболева Н.Н. была арестована донная удочка с резиновым амортизатором в количестве 1 шт., с 15 крючками, размер крючков №8.

Протокол об административном правонарушении в отношении Соболева Н.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья пришёл к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о том, что вина Соболева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд признаёт виновным Соболева Н.Н. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Учитывая характер совершённого Соболевым Н.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде  административного штрафа без конфискацией орудия добычи водных биологических ресурсов.

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесённом залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку мировой судья пришёл к выводу о назначении Соболеву Н.Н. наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия добычи водных биологических ресурсов, суд считает необходимым предоставить Соболеву Н.Н. право пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством - донной удочкой с резиновым амортизатором в количестве 1 шт., с 15 крючками, размер крючков №8, хранящейся у него под сохранной распиской, сняв обязанность по ее сохранности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Соболева Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, без конфискации орудия добычи водных биологических ресурсов.

Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет № 40102810445370000021, казначейский счет № 03100643000000012900 наименование банка отделение Волгоград Банка России //УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК банка 011806101, ИНН 3445053806, КПП получателя 346001001, наименование получателя УФК по Волгоградской области (комитет юстиции Волгоградской области, лс 04292000030, ОГРН 1023403842890, КПП 346001001, адрес:400001, город Волгоград улица Рабоче-Крестьянская, дом 16), ОКТМО 18728000, КБК 80311601083010037140, УИН 0355266600001100001950451.

По вступлению настоящего постановления в законную силу предоставить Соболеву Николаю Николаевичу право пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством - донной удочкой с резиновым амортизатором в количестве 1 шт., с 15 крючками, размер крючков №8, хранящейся у него под сохранной распиской, сняв обязанность по ее сохранности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья:  подпись                                                              Р.И. Волков