Решение по делу № 2-977/2011 от 02.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 годаг.о.  Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области                        Л.И. Спиридонова при секретаре Петровой Р.И. рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело №2-977/11 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гуниной Тамаре Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору  в сумме 15024,38 руб.

         В ходе подготовки дела к слушанию  стало известно, что Гунина Т.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

        Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  не явившегося представителя истца.

     В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд  по месту жительства ответчика.

        В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения  мировому  судье    судебного участка № 66 Самарской обл.

     Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело №2-977/11 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гуниной Тамаре Владимировне  о взыскании задолженности передать по подсудности   мировому  судье    судебного участка № 66 Самарскойобл., для рассмотрения по месту жительства ответчика.

          Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в  Федеральный суд    г. Новокуйбышевска через мирового судью.

  Мировой судья                                                              Л.И. Спиридонова