Решение по делу № 1-24/2012 от 19.04.2012

Дело № 1-24/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Сыктывкар                                                                                                     19 апреля 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А.,

при секретаре Туголуковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Никулина К.В.1,

защитника - адвоката Головина М.Ю., представившего ордер №653,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никулина К.В.1, <ДАТА2>:

- <ДАТА3> Сыктывкарским городским судом по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговором Сыктывкарского городского суда от <ДАТА4> условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытию срока наказания,

- <ДАТА6> Сыктывкарским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден <ДАТА7> условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней,

- <ДАТА8> Сыктывкарским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА9> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Никулин К.В.1 совершил кражу имущества потерпевшей <Ф.И.О.2> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут Никулин К.В.1, находясь в помещении диспетчерской ООО «Авто-Спец-Услуги», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий <Ф.И.О.2>, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2 500 рублей.

Подсудимый Никулин К.В.1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей в деле имеется заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке принятия решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Никулин К.В.1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Никулина К.В.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Никулина К.В.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Никулину К.В.1, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никулину К.В.1 в порядке ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Никулина К.В.1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого, на путь исправления не вставшего, совершившего преступление через непродолжительное время после отбывания наказания за преступление корыстной направленности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Никулина К.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19 апреля 2012 года.

Меру пресечения Никулину К.В.1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                     Е.А. Коюшева