Решение по делу № 5-226/2014 от 14.04.2014

Дело: <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по <АДРЕС>, 2 в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, пенсионера,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. управлял транспортным средством - автомобилем КАМАЗ 65117 г/н <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения по автодороге Горно-Алтайск - Чоя - Верх-Бийск 74 км., чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что во время движения у него сломался КАМАЗ и он съехал с трассы, так как был груженый его ни кто не смог вытащить, даже проезжавшие мимо камазы, однако дали ему водки и он, чтобы не замерзнуть. Так как стоял с 5 часов утра, выпил и лег спать. Вечером когда уже стемнело подъехали сотрудники ГИБДД он не отказывался пройти освидетельствование и на него составили протокол.

Защитник <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что автомобиль <ФИО2> съехал с дороги ввиду возникших неисправностей  и <ФИО2> был лишен возможности управлять автомобилем, полагает, что производство по делу подлежит прекращению, так как факт управления <ФИО2> транспортным средством не нашел своего подтверждения, данный факт не усматривается из видеозаписи. Кроме того, из материалов дела усматривается, что сотрудникам ГИБДД сообщили, что КАМАЗ съехал в сугроб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья, не усматривает состав административного правонарушения в отношении <ФИО2>, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела, а в частности рапортов сотрудников ГИБДД усматривается, что по телефону им было сообщено, что на 74 км. автодороги Горно-Алтайск - Чоя - Верх-Бийск съехал в сугроб КАМАЗ. По прибытии на место в автомобиле находился <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения.

Вместе с тем, сотрудниками ГИБДД не выяснены обстоятельства управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения до съезда КАМАЗА с дороги, с какого времени <ФИО2> находится в данном месте и когда употреблял спиртные напитки.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств управления <ФИО2> транспортным средством в материалах дела не имеется, не опровергнуты доводы <ФИО2> и в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, привлечения его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья не усматривает в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании п. 2 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья -                                                                           <ФИО1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья -                                                                           <ФИО1>

Верно: