Решение по делу № 2-961/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-961/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Архангельск 14 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р. при помощнике мирового судьи Макушкиной М.А рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о замене кредитора у с т а н о в и л: представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о замене кредитора по делу № 2-961/2017 по заявлению АО «ОТП Банк» взыскании задолженности с Громова А.Н. В судебное заседание представитель ООО «Феникс», взыскатель, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения по делу не ходатайствовали, возражений не представили. По определению мирового судьи заявление рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Из материалов дела следует, что по делу вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу. Согласно договору уступки права требования от 12 декабря 2019 года, актом к нему истец уступило ООО «Феникс» право требования суммы долга с Громова А.Н. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорномили установленном решением суда правоотношении (в частности уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

            Отношения между взыскателем и должниками регулируются Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве". Ст. 52 названного Федерального закона также допускает в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в частности уступка права требования) замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

   В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

   Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

            Из ответа судебного пристава- исполнителя следует, что   исполнительное производство в отношении Громова А.Н. окончено 21.09.2017 , то есть, в срок до 21.09.2020 года ООО «Феникс» могло обратиться с заявлением о замене взыскателя. Между тем, срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не имеется. В связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта окончена, поэтому у мирового судьи отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя. Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья о п р е д е л и л : отказать в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о замене кредитора. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Мировой судья Т.Р.Теркулова