Решение по делу № 1-1/2020 (1-47/2019) от 23.01.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> района                                                 <ДАТА1>

<АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края                                                                         <ФИО1>,

при секретаре                                                                                         <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника и помощника прокурора <АДРЕС> района                        <ФИО3>, <ФИО4>,

защитника - адвоката Конторы адвокатов <АДРЕС> района <ФИО5>,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой                                                                                       <ФИО6>,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, с неполным основным образованием (6 классов), незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, судимой:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год. Освобождена по отбытию наказания 09.08.2016;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей <ДАТА8>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА9>, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «О полиции», и своей должностной инструкцией, утвержденной <ДАТА10> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым, он обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, будучи несогласной с правомерными действиями <ФИО7>, направленными на установление обстоятельств совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по сообщению об административном правонарушении, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА9>, по факту нанесения побоев <ФИО8>, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности представителя власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также подрыва авторитета органов государственной власти в глазах общественности, унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, в присутствии <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10>, высказала в отношении <ФИО7> оскорбительные выражения, в том числе в грубой нецензурной форме, тем самым оскорбила его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизила честь и достоинство <ФИО7>

Подсудимая <ФИО6> вину в совершении преступления признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям <ФИО6>, данным ею при допросе в качестве обвиняемой, она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, совместно с матерью <ФИО8>

<ДАТА12> в вечернее время, когда она и мать находились дома, между ними произошел конфликт, причину которого он не желает указывать. В ходе конфликта она нанесла матери побои, поскольку сильно разозлилась на мать.

<ДАТА9> <ФИО8> сообщила о нанесении побоев участковому уполномоченному полиции <ФИО7> В это время она находилась в гостях у своей родственницы <ФИО9>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81. Затем, примерно в 17 часов 50 минут <ДАТА9>, участковый уполномоченный полиции <ФИО7> подошел к дому <ФИО9> и подозвал её, чтобы она вышла к нему. При этом, участковый уполномоченный полиции <ФИО7> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и ранее она неоднократно видела его (<ФИО7>) в селе, когда последний проводил работу с населением. Тогда она вышла за придомовую территорию дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. В это время совместно с участковым уполномоченным полиции <ФИО7> находилась её мать. В связи с чем, она разозлилась на мать, поскольку ей стало обидно, что мать решает семейные проблемы путем привлечения правоохранительных органов.

В свою очередь, участковый уполномоченный полиции <ФИО7> принялся опрашивать её по поводу нанесения ею побоев матери. Поскольку она не желала давать пояснений по поводу конфликта с матерью, то стала ругаться с <ФИО7> В ходе ссоры она не смогла себя контролировать и несколько раз оскорбила участкового уполномоченного полиции <ФИО7>, в частности назвала его мужчиной нетрадиционной ориентации и иными оскорбительными выражениями, а также отправляла его в направлении мужского полового органа. При этом, она понимала, что высказывала оскорбления в отношении участкового уполномоченного полиции достаточно громко, и что за конфликтом наблюдают её мать, <ФИО9>, <ФИО10>, которые находились рядом. На что участковый уполномоченный полиции <ФИО7> сделал ей замечание и требовал прекратить противоправные действия в отношении него, но она проигнорировала их.

Конфликт с <ФИО7> продолжался не более 10 минут. Затем <ФИО7> сообщил о её противоправном поведении в дежурную часть отдела полиции, после чего она была доставлена в отделение полиции для дачи объяснения, в том числе по поводу нанесения побоев матери.

В настоящее время она осознает, что своими действиями оскорбила сотрудника полиции при исполнении последним своих должностных обязанностей, за что ей очень стыдно, она сожалеет о случившемся (том 1 л.д. 62-64).

В судебном заседании подсудимая <ФИО6> подтвердила оглашенные показания, раскаялась в содеянном.

Вина подсудимой установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО7> следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району, в связи с чем в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка.

<ДАТА9> он находился на службе, а именно проводил профилактический обход на своем административном участке в с. <АДРЕС> района. При несении службы он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Примерно в 17 часов 50 минут <ДАТА9>, во время обхода, когда он находился в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, к нему обратилась <ФИО8>, которая попросила его провести профилактическую беседу с её дочерью <ФИО6> При этом, <ФИО8> сообщила, что <ДАТА12> в вечернее время дочь нанесла ей побои. Получив указанное сообщение, поскольку в действиях <ФИО6> усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, он передал полученные от <ФИО8> сведения (сообщение) об обстоятельствах правонарушения в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА9>. Затем, с целью установления обстоятельств совершенного административного правонарушения, он направился к <ФИО6>, которая в это время находилась во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. Прибыв к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, он представился участковым уполномоченным полиции, назвав свои данные, а также, разъяснив причину своего прихода, он просил <ФИО6> выйти с придомовой территории за калитку для дачи объяснения по существу нанесения побоев <ФИО8> На что <ФИО6>, вышла со двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, при этом сразу стала вести себя агрессивно, в частности отказывалась давать пояснения по факту применения насилия в отношении своей матери. Далее <ФИО6> принялась выражаться грубой нецензурной бранью в отношении него. В это время в непосредственной близости с местом, где находился он и <ФИО6>, также присутствовали <ФИО10> и  <ФИО9>, которые также слышали, как <ФИО6> оскорбляла его при исполнении им своих должностных обязанностей. Так, в присутствии указанных лиц, <ФИО6> неоднократно назвала его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. На его неоднократные требования прекратить противоправные деяния <ФИО6> игнорировала его и продолжала оскорблять его. Тогда он предупредил <ФИО6>, что за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. Вместе с тем, <ФИО6> проигнорировала предупреждение, развернулась и покинула место происшествия. В свою очередь, он потребовал <ФИО6> остановиться и дать объяснение по поводу нанесения побоев матери, на что <ФИО6> снова высказалась грубой нецензурной бранью в отношении него, назвав его «тварью» и указала ему направление к мужскому половому органу. Поскольку <ФИО6> не реагировала на его требования и продолжала оскорблять его, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщил о преступном поведении <ФИО6> В это время <ФИО6> немного успокоилась, прекратила высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме в отношении него. Весь конфликт с <ФИО6> происходил не более 10 минут.

Считает, что <ФИО6>, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, унизила его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, поскольку оскорбления были высказаны в присутствии гражданских лиц. В результате преступных действий <ФИО6> ему причинен моральный вред (том 1 л.д. 30-33).

Свидетель <ФИО10>, являющаяся родственником подсудимой <ФИО6>, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66. <ФИО6> приходиться ей племянницей, при этом она может охарактеризовать последнюю с положительной стороны, поскольку <ФИО6> является добрым, отзывчивым и неконфликтным человеком, всегда готова прийти на помощь. В настоящее время <ФИО6> нигде не работает, поскольку не может найти себе работу. Вместе с тем, <ФИО6> предпринимает попытки для того, чтобы найти хоть какую-нибудь работу, в частности обращалась в центр занятости населения, но ей не было предложено вакантных мест.

<ДАТА9> примерно в 17 часов 50 минут она находилась рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, где также находились <ФИО6> и <ФИО8> При этом, <ФИО6> ругалась с матерью. В это время по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района на служебном автомобиле проезжал участковый уполномоченный полиции <ФИО7>, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. В свою очередь, <ФИО8> обратилась к <ФИО7> и попросила помочь ей разобраться с дочерью, сообщив при этом, что <ФИО6> нанесла ей побои. После чего <ФИО7> подозвал к себе <ФИО6>, которая в это время находилась во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. Когда <ФИО6> вышла за калитку, то <ФИО7> стал выяснять у последней обстоятельства нанесения побоев матери. Поскольку <ФИО6> находилась в возбужденном состоянии, вызванным конфликтом с матерью, то стала громко выражаться грубой нецензурной бранью в отношении участкового уполномоченного полиции <ФИО7> В свою очередь, <ФИО7> неоднократно требовал от <ФИО6> прекратить выражаться нецензурной бранью в его адрес, но <ФИО6> игнорировала указанные требования. В ходе общения <ФИО6> называла участкового уполномоченного полиции <ФИО7> человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, отправляла его в направлении мужского полового органа. Конфликт между <ФИО7> и <ФИО6> продолжался не больше 10 минут (том 1 л.д. 65-67).

Оглашенные показания свидетель <ФИО10> подтвердила в полном объеме.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании дала показания о том, что <ФИО6> поругалась со своей матерью <ФИО8>, после чего <ФИО8> прибежала к ней во двор по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81. Они живут по соседству. Также <ФИО6> поругалась со своей тетей <ФИО10> Р. В этот момент мимо проезжал участковый <ФИО7> Подсудимая сама остановила участкового <ФИО7>, тот остановился, сдал назад и подъехал к её дому. Одномоментно <ФИО6> Нина ругалась с мамой <ФИО6> Ириной. Участковый <ФИО7> спросил у <ФИО6> Нины: «Ты мне?», на что та ответила: «Да, тебе!». Эти высказывания являлись оскорбительными.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля <ФИО9>, данных в ходе предварительного расследования, с показаниями, данными в суде, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81. <ФИО6> приходится ей племянницей, последнюю она может охарактеризовать с положительной стороны, как добрую, отзывчивую девушку, готовую прийти на помощь.

<ДАТА9> примерно в 17 часов 50 минут она находилась на придомовой территории своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81. В это время <ФИО6> и её мать <ФИО8> также находились во дворе её дома и ругались между собой. В это время около её дома проезжал участковый уполномоченный полиции <ФИО7>, с которым она ранее была знакома. Кроме того, <ФИО7> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. В свою очередь, <ФИО8> обратилась к <ФИО7> и попросила разобраться с <ФИО13>, при этом сообщив, что <ФИО6> нанесла ей побои. Тогда участковый уполномоченный полиции <ФИО7> подозвал к себе <ФИО6>, которая находилась во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. Когда <ФИО6> вышла за калитку, то <ФИО7> попытался выяснить у последней обстоятельства применения насилия в отношении <ФИО8> Поскольку <ФИО6> находилась в возбужденном состоянии, которое было вызвано конфликтом с матерью, то стала громко выражаться грубой нецензурной бранью в отношении участкового уполномоченного полиции <ФИО7> <ФИО7> неоднократно требовал, чтобы <ФИО6> прекратила выражаться грубой нецензурной бранью в отношении него, но <ФИО6> не реагировала на указанные требования, называла участкового уполномоченного полиции <ФИО7> человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, а также отправляла его в направлении мужского полового органа. Конфликт между <ФИО6> и <ФИО7> продолжался не больше 10 минут (том 1 л.д. 68-70).

  Оглашенные показания свидетель <ФИО9> подтвердила в полном объеме, пояснив, что противоречия с показаниями в суде связаны с прошедшим временем.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании дала показания о том, что дату событий она точно не помнит, но она с дочерью <ФИО6> Ниной хорошо поругались, после чего она побежала к соседке <ФИО9> и пожаловалась той. Следом за ней прибежала <ФИО6> Нина, очень разъярённая. События происходили по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 81. Почти сразу, как прибежала Нина, появился участковый <ФИО7>, который остановился у дороги. <ФИО6> Нина продолжала кричать на неё. <ФИО7> пытался Нину успокоить, та начала огрызаться с ним и в дальнейшем Нина перекинулась на него. <ФИО7> был в форменной одежде сотрудника полиции.

В этот день <ФИО6> толкнула её, отчего она упала с крыльца, «стесала» лицо и испытала физическую боль. О данном факте она сообщила участковому. Тот стал выяснять у неё и у подсудимой обстоятельства происшествия. Участковый их опросил. Оскорбительные высказывания в адрес участкового прозвучали в тот момент, когда участковый пытался успокоить Нину. Фраза, высказанная в адрес <ФИО7> была оскорбительной и унизительной. <ФИО6> назвала участкового <ФИО7> двумя нецензурными словами. В этот момент рядом находились <ФИО10> и <ФИО9>, которые могли слышать оскорбления <ФИО6>, высказанные в адрес участкового <ФИО7>

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО9>, <ФИО8>, поскольку при даче показаний они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства совершенного деяния описаны ими подробно и последовательно, их показания согласуются между собой и с содержанием иных исследованных судом доказательств.

Давая оценку показаниям подсудимой <ФИО6>, суд признает их достоверными, поскольку по содержанию они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей вина <ФИО6> в совершении преступления подтверждается иными документами и протоколами следственных действий, а именно выпиской из приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> <НОМЕР>л/с, согласно которой с <ДАТА10> <ФИО7> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району (том 1 л.д. 78); справкой от <ДАТА14> <НОМЕР> (том 1 л.д.79) и копией постовой ведомости (том 1 л.д. 93), из которых следует, что <ДАТА9> участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> находился при исполнении своих должностных обязанностей с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут; должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних  ОМВД России  по <АДРЕС> району  <ФИО7>, утвержденной начальником ОМВД Российской Федерации по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, согласно п.п. 29.7, 29.10, 29.13 которой, участковый уполномоченный полиции вправе осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях ( том 1 л.д. 80-86); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в непосредственной близости с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где было совершено преступление (том 1 л.д. 20-23); рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району о регистрации сообщений участкового уполномоченного полиции <ФИО7> о факте причинения побоев <ФИО8> и о факте оскорбления его <ФИО6> (том 1 л.д. 7, 8); копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА16> в отношении <ФИО6> по ст. 6.1.1 КоАП РФ; заключением служебной проверки от <ДАТА17>, согласно которому в исследуемой ситуации в действиях участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> отсутствуют нарушения законодательства о полиции и о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (том 1 л.д. 89-91).

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому - достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности <ФИО6> в совершении преступления.

Приходя к выводу о доказанности изложенных выше действий подсудимой <ФИО6> мировой судья считает, что содеянное ею надлежит квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимая <ФИО6> согласно справке КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» на «Д» учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога за потребление каннабиноидов (том 1 л.д. 112).

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА18> <НОМЕР>, <ФИО6> страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Однако эти признаки не столь выражены и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у неё также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО6> не нуждается.

При назначении наказания <ФИО6> мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением против порядка управления и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и членов её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО6>, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отраженное в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА18> <НОМЕР>.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО6>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Признавая подсудимую виновной в совершении преступления при рецидиве, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно то, что ранее <ФИО6> была осужден за совершение тяжкого преступления приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> к лишению свободы, однако на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления <ФИО6> и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО6> наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 319 УК РФ, а именно - исправительные работы.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6> характеризуется следующим образом: состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <АДРЕС> району, как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения может проявлять агрессию, проживает с матерью, в отношении которой применяет физическую силу, за что привлекалась к административной ответственности, по характеру вспыльчива, критику не воспринимает, на замечания не реагирует (том 1 л.д. 114).

Указанная совокупность данных о личности <ФИО6>, в том числе отсутствие хронических заболеваний и инвалидности, обстоятельств совершения преступления, позволяет суду прийти к выводу о необходимости реального исполнения наказания в виде исправительных работ.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, которым <ФИО6> осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до его вынесения.

Данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 72.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Процессуальные издержки по уголовному делу, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату <ФИО5> за осуществление защиты прав и законных интересов <ФИО6> при рассмотрении дела в суде в размере 6472 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной <ФИО6> в доход федерального бюджета. Суд не находит оснований, которые позволяют полностью или частично освободить <ФИО6>, в том числе по ходатайству подсудимой, от уплаты процессуальных издержек, поскольку она не заявляла отказ от защитника и обстоятельства имущественной несостоятельности <ФИО6> судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО6> - оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату <ФИО5> за осуществление защиты прав и законных интересов <ФИО6> при рассмотрении дела в суде в размере 6472 рублей, возмещаемые за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденной <ФИО6>

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, которым <ФИО6> осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в  апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>