Решение по делу № 1-81/2012 от 11.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево «11» сентября 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия Гонгарова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ, Масалова Э.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер № 157 от 14.08.2012 года, подсудимой Филимоновой Н.В.,

при секретаре Игошиной М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Филимоновой Натальи Викторовны, 18.10.1988 года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по <АДРЕС>,  не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Филимонова Н.В. обвиняется в том, что 17 июня 2012 года, около <НОМЕР>, у Филимоновой Н.В. находящейся на набережной реки Селенга, расположенном в 100 метрах к юго-востоку от <АДРЕС>, в ходе ссоры с несовершеннолетней <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у нее возник прямой преступный умысел направленный на причинение физической боли несовершеннолетней <ФИО1> Находясь там же и в то время, <ФИО2> реализуя свои преступные намерения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных опасных последствий в виде причинения физического вреда несовершеннолетней <ФИО1> и желая их наступления, схватила ее за волосы, отчего последняя испытала физическую боль, и продолжая реализовывать свой преступный умысел ударила <ФИО1> головой об столб установленного там дорожного знака, в результате чего ей были причинено следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей теменной области - причинено в результате воздействия тупого твердого предмета. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Филимонова Н.В. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Филимонова Н.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение её понятно, согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела и постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнения представителя потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая ходатайствует о постановлении судебного решения в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок по уголовному делу и постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст. 116 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Филимоновой Н.В.  по ч.1 ст. 116 УК РФ, предусматривающей ответственность за  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой Филимоновой Н.В., а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства, работы  подсудимая характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра-нарколога Прибайкальской ЦРБ, в РНД, РПНД РБ не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, наличие на иждивении 2 малолетних детей..

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с ст.63 УК РФ, не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, принимая во внимание мнение представителя несовершеннолетней потерпевшей о наказании подсудимой за содеянное, считает целесообразным назначить наказание подсудимой Филимоновой в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, с учетом требований назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

            Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с осужденной не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ: Признать виновнойФилимонову Наталью Викторовну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства.

В соответствие с ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Филимонову Наталью Викторовну встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. На приговор может быть поданы жалоба,представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней с момента его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья  судебного участка №1

Прибайкальского района    РБ                                                                 Е.Н. Гонгарова