П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Исетское

21 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исетского района Тюменской области Крыловой Н.В.,

защитника адвоката Морозова С.В., представившего ордер № 182453 от 21.12.2018 и удостоверение № 1461, выданное 24.03.2016,

подсудимого Васильева В.В.,

при секретаре Сомовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-164/2018/1м в отношении

ВАСИЛЬЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА4>У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.В. незаконно проник в жилище <ФИО2> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 час <ДАТА5> до 01:00 час <ДАТА6> Васильев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, против воли и согласия <ФИО2>, проник ее квартиру <НОМЕР>, расположенную в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, где находился определенное время.

Своими умышленными преступными действиями Васильев В.В. нарушил конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Васильев В.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая <ФИО2> (л.д. 120), защитник и государственный обвинитель; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Васильев В.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства; наказание за вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит полностью доказанной вину Васильева В.В. в совершении вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление; оснований сомневаться в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д.102), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА7> за <НОМЕР> Васильев В.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.26-27). У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Васильеву В.В. суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия установлено, что Васильев В.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетней дочери (л.д.80).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, исходя из общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к убеждению, что для исправления Васильева В.В. и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, ему следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по смыслу ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, влияющих на возможность назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, который взыскать в доход государства.

Оплата штрафа производится по нижеследующим реквизитам: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области), р/с 40101810300000010005, КПП 720301001, ИНН 7202215241, БИК 047102001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 71701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения Васильеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Исетский районный суд Тюменскойобласти в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Мировой судья (подпись)

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 1-164/2018 от 21.12.2018