Решение по делу № 2-1331/2014 от 21.04.2014

Дело №2-1331/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

Председательствующего судьи Дубенской Л.А.,

при секретаре Токминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ... к ОСАО «ИНГОССТРАХ», ООО «РОСГОССТРАХ», Клещенко ... о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов на проведение оценки, штрафа, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО «ИНГОССТРАХ», Клещенко А.А. в котором просил: взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» невыплаченное страховое возмещение ..., неустойку на день вынесения решения, стоимость оценки ..., компенсацию морального вреда ..., штраф в размере 50% от присуждённой суммы; взыскать с Клещенко А.А. в счёт возмещения ущерба ..., мотивировав тем, что по вине ответчика Клещенко А.А. в результате ДТП ему был причинен ущерб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечён ООО «РОСГОССТРАХ».

В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» против удовлетворения иска возражал.

Ответчик Клещенко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд считает причины его неявки неуважительными.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на 08.06.2013 года) – договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на 08.06.2013 года) – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на 08.06.2013 года) – размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на 08.06.2013 года) – если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Согласно ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на 08.06.2013 года) – потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст.27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 – исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 – моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 – при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** произошло ДТП – столкновение 3 транспортных средств: ... под управлением Воронцова ... под управлением истца, застраховавшим свою ответственность по полису ОСАГО у ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ»; ... под управлением ответчика Клещенко А.А., застраховавшим свою ответственность по полису ОСАГО у ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» (л.д.9-10,11,58-60,86,87-88,133).

Изначально виновным в данном ДТП был признан истец – Смирнов А.В.. Но в дальнейшем его вина в ДТП была исключена решением Заводского районного суда г. Кемерово по делу №12-239/2013 от **.**,** и решением Кемеровского областного суда по делу №21-588-13 от **.**,**

Согласно заключения эксперта № **

Какие-либо надлежащие, допустимые и достаточные доказательства того, что виновным в указанном ДТП является истец или Воронцов И.А. – отсутствуют.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, как по отдельности, так и в совокупности - суд считает возможным установить, что виновным в ДТП от **.**,** является ответчик Клещенко А.А., нарушивший п.9.10 и п.14.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что изначально виновным в ДТП был ошибочно признан истец – ответчик ОСАО «ИНГОССТРАХ» выплатил ответчику Клещенко А.А. в счет страхового возмещения ..., а Воронцову И.А. в счет страхового возмещения ...

**.**,** истец направил ответчику ОСАО «ИНГОССТРАХ» заявление, в котором просил выплатить ему страховое возмещение (л.д.123-125).

Согласно заключения ООО «ПРАВЭКС» № **

Доказательства того, что истцу был причинён ущерб в ином размере – отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истцу был причинён ущерб ...

Поскольку в ДТП от **.**,** участвовало 3 транспортных средства, следовательно, в соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции действовавшей на 08.06.2013 года) – ответственность ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» в виде прямого возмещения убытков – исключается. В связи с этим, требования истца к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения ..., неустойки на день вынесения решения, стоимости оценки ..., компенсации морального вреда ..., штрафа в размере 50% от присуждённой суммы – удовлетворению не подлежат

Поскольку в связи с виновностью ответчика Клещенко А.А. в ДТП обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на ООО «РОСГОССТРАХ», учитывая, что в ДТП участвовало 3 транспортных средства, а также учитывая, что истцу был причинён ущерб ... – суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца страховое возмещение ...

Доводы истца о необходимости взыскания страхового возмещения ..., суд считает несостоятельными, т.к. согласно ст.7 и ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции действовавшей на 08.06.2013 года) – страховые выплаты производятся пропорционально с учётом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, т.е....

Требования истца, основанные на ФЗ РФ «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки на день вынесения решения, компенсации морального вреда ..., штрафа в размере 50% от присуждённой суммы – с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» взысканию не подлежат, т.к. истец к ООО «РОСГОССТРАХ» в установленном порядке не обращался, в связи с чем, срок выплаты страхового возмещения ООО «РОСГОССТРАХ» на момент вынесения решения не нарушен.

Размер причинённого ущерба, превышающий размер страхового возмещения составляет ...

Истец просит взыскать с Клещенко А.А. в счёт возмещения ущерба .... Суд считает необходимым произвести возмещение ущерба в пределах заявленных требований.

В соответствие со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ – суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» ..., а с ответчика Клещенко А.А. ...

...

...

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова ... к ОСАО «ИНГОССТРАХ», ООО «РОСГОССТРАХ», Клещенко ... о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов на проведение оценки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Смирнова ... с ООО «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение ..., а с Клещенко ... в счёт возмещения ущерба ...

В удовлетворении иска Смирнова ... к ОСАО «ИНГОССТРАХ», ООО «РОСГОССТРАХ», Клещенко ... о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов на проведение оценки, штрафа, компенсации морального вреда – в оставшейся части отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ООО «РОСГОССТРАХ» ..., а с Клещенко ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено **.**,**

Судья: Дубенская Л.А.