Решение по делу № 1-74/2011 от 14.11.2011

№1-30-74/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Кумылженская                                                      14 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.

С участием государственного обвинителя Колесникова Г.В.

подсудимого Селезнева А.Н.

Защитника Ермакова С.П., предоставившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

При секретаре Шумковой Т.А.

Рассмотрев в  особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селезнева А.Н., родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>проживающего <АДРЕС>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 256  ч. 1 п.  «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.Н. осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную  с применением иного способа массового истребления водных животных, при нижеследующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 7 часов 15 минут, Селезнев А.Н.,  находясь на <АДРЕС>, при помощи резиновой лодки и двух ставных сетей длиной 90 м., высотой 1,5 м., размер ячеи 50 мм. - каждая,  которые  в соответствии с п. 48.1 ст. 4 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству №149 от 8 сентября 2008 года является запрещенным орудием лова. Данные сети были установлены Селезневым А.Н. без специальногоразрешения  на отлов   рыбы,  <ДАТА6>, примерно в 16 часов 00 минут, при этом было выловлено 6 экземпляров рыбы вида «карась».

По окончании производства предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела  Селезнев А.Н. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства дела.

В судебном заседании подсудимый Селезнев А.Н. вину признал полностью, после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Селезнев А.Н., учитывая мнение государственного обвинителя  Колесникова Г.В., защитника Ермакова С.П., полагавших возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и не возражавших  постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку наказание по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами,  суд назначает Селезневу А.Н. по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную  с применением иного способа массового истребления водных животных, наказание по правилам ч.ч. 1-5, 7, 8 ст. 316 УПК РФ.

        При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию  преступления, что дает основания для применения положений ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого в соответствии со статьей  63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селезнев А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по  уголовному делу и действия подсудимого квалифицированы правильно.

Учитывая, что подсудимый Селезнев А.Н. полностью осознал свою вину и  раскаялся в содеянном, совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,  наличие положительной бытовой и производственной характеристик, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию  преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение государственного обвинителя, суд считает  возможным  назначить наказание по с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селезневу А.Н. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ 26 от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафав размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Селезневу А.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: две ставные сети длиной 90 м., высотой 1,5 м., размер ячеи 50 мм. каждая - уничтожить.

Разрешить Селезневу А.Н. использовать по своему усмотрению вещественное доказательство - резиновую лодку.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его оглашения в апелляционном порядке в Кумылженский районный суд, через мирового судью судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом

Мировой судья:                                                         Московкин А.В.