Решение по делу № 2-967/2014 от 16.09.2014

2-967/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 16 сентября  2014 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

 при секретаре Гороховой А.Е., рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» к Фрадынскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» обратилось к мировому судье  с иском к Фрадынскому В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,  пени, судебных расходов.

Истец в судебное заседание представителя не направил,  ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовое извещение возвращено  на судебный участок за истечением срока хранения.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направил,  извещен  надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Фрадынский В.В., зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается информацией УФМС России по Республике Коми и выпиской из ЕГРП.  Судебное извещение, направленное  ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращено на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения».  В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  факт проживания ответчика по  адресу указанному в иске.

Кроме того, согласно выписке ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, право собственности Фрадынского В.В. на  жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС> прекращено с <ДАТА3>

В рассматриваемом случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000г., указанный адрес находится в описании границ Ярегского  судебного участка г.Ухта.

Таким образом, предъявленный иск не подлежит рассмотрению мировым судьей Пушкинского судебного участка.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче мировому  судье Ярегского  судебного участка г.Ухта.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» к Фрадынскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - передать на рассмотрение мировому судье Ярегского  судебного участка г.Ухта.

На  определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.А.Кристелева