Решение по делу № 2-2/2013 от 30.01.2013

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                    И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 30 января 2013 года

Мировой  судья  судебного  участка № 2 Лискинского района Воронежской области Спицына М.Г.

при секретаре Фроловой Л.А.,

с участием представителя истца Образцова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>   области к Матеркину <ФИО1> о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

                                             у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС>  обратилась к Матеркину В.А.  с иском о взыскании пеней по взносам в Пенсионный Фонд РФ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР>, по взносам в ТФОМС за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <НОМЕР>, ссылаясь на то, что Матеркин В.А., осуществляя с <ДАТА6> деятельность в качестве частного нотариуса, был обязан уплачивать взносы в ТФОМС в Пенсионный Фонд РФ. Однако по состоянию на <ДАТА7> он имел задолженность по указанным взносам, которую до настоящего времени ответчик не уплатил, в связи с чем за просрочку исполнения ему начислены пени по взносам в ПФ РФ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР>, по взносам в ТФОМС за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <НОМЕР>. Ответчику было направлено требование об уплате налогов и других обязательных платежей <НОМЕР> от <ДАТА8>, однако до настоящего времени оно ответчиком Матеркиным В.А. не исполнено. На основании ст.48 ч.2 НК РФ просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.

Представитель межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС>   области   Образцов А.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование в полном объеме.

Ответчик  Матеркин В.А.   надлежащим образом извещен о дне и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ мировой судья  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями представителя истца и материалами дела, что Матеркин В.А. осуществляет с <ДАТА6> деятельность в качестве частного нотариуса, состоит на учете в налоговом органе (<НОМЕР>). <ДАТА8> ему истцом было направлено требование об уплате налога <НОМЕР>, из которого следует, что за ним числится недоимка, пени по взносам в ПФ РФ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР>, по взносам в ТФОМС за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <НОМЕР> (<НОМЕР>). Данные обязательства возникли у ответчика в связи с несвоевременной уплатой платежей в Пенсионный фонд РФ на основании представленного последним акта сверки расчетов плательщика страховых взносов по состоянию на <ДАТА7>.

Требования об уплате недоимки и пеней были выставлены налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ. В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления. Ссылки истца, доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска им срока для обращения в суд, отсутствуют.

В соответствии со ст.46 ч.3 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 47 НК РФ  в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Р

ешение о взыскании налога за счет имущества принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения, предусмотренные данной статьей, применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, сбора, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и имущества налогоплательщика, и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с настоящим иском <ДАТА10> В то время как задолженность числится за ответчиком с <ДАТА>.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока для обращения в суд.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения с настоящим иском, истцом не представлено, в связи с чем мировой судья считает ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления не подлежащим удовлетворению.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, срока для обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока и отказ в его восстановлении являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах настоящие требования межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС>   области  удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного мировой судья приходит к выводу, что на настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание с ответчика заявленной недоимки и пеней, что в силу ст.59 НК РФ является основанием для признания такой недоимки безденежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья

                                                 р е ш и л :

В иске межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>   области к Матеркину <ФИО1> о взыскании задолженности по налоговым обязательствам- отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                 М.Г.Спицына