Решение по делу № 1-107/2014 от 31.10.2014

Дело №1-107 / 2014

 П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

г.Заринск Алтайского края                               31  октября  2014 г.

   Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н. при секретаре Таловской А.В., с участием

 государственного обвинителя Прудниковой А.М.,  

подсудимогоОвчинникова И.Н.,

защитника Новгородской И.А., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Алтайского края №*, предоставившей удостоверение №* и ордер №* от * года,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Овчинникова И.Н., *, ранее судимого

* года Заринским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на * год * месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на * год; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от* года испытательный срок по указанному приговору продлен на * месяц; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от * года условное осуждение по приговору от* года Овчинникову И.Н. отменено, постановлено исполнять реально наказание в виде * года * месяцев лишения свободы в колонии-поселении, отбывающего наказание по указанному приговору с * года, обвиняемого по  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                          у с т а н о в и л :

Овчинников И.Н. совершил  тайное хищение чужого имущества - кражу при следующих обстоятельствах:

     Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Овчинников И.Н. в состоянии алкогольного опьянения в неустановленные точно дату и время в  период с * года по * года, находясь в кафе-баре «*» по ул. *, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял принадлежащий В.В. сотовый телефон «*» стоимостью * рублей. После чего с похищенным имуществом Овчинников И.Н. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему В.В. материальный ущерб на  сумму * рублей.

      В судебном заседании подсудимый добровольно и после проведения консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявив о своем согласии в полном объеме с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и что он осознает характер и последствия своего ходатайства. В этом суд удостоверился, разъяснив Овчинникову И.Н. ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Наказание за деяние, в котором обвиняется Овчинников И.Н., предусматривает лишение свободы до 2 лет. Квалификации действий подсудимого правильная, содеянное подтверждается собранными по делу доказательствами. Ввиду указанного ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом было удовлетворено и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия Овчинникова И.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При избрании вида и размера наказания суд согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, а именно: характеристику из КП-2 на л.д. 80, сведения из регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю  на л.д.63-69, в которых подсудимый характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно совершавшее правонарушения, мировой судья признает характеристику личности подсудимого в целом отрицательной.

    В качестве смягчающих наказание Овчинникова И.Н. обстоятельств суд согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, способствование раскрытию преступления и закреплению доказательств вины подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшему путем способствования отысканию и возврату ему похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому,  явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

     В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства мировой судья признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.  

    Разрешая вопрос о виде наказания суд с учетом вышеуказанных обстоятельств  считает соразмерным содеянному и личности виновного наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут цели исправления виновного ввиду его неоднократного привлечения к уголовной ответственности за умышленные однородные преступления . 

Овчинников И.Н. осужден * года Заринским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на * год * месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на * год; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от* года испытательный срок по указанному приговору продлен на * месяц; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от * года условное по приговору от* года Овчинникову И.Н. отменено с направлением в колонию-поселение для  реального  отбытия * года * месяцев лишения свободы  и отбывающего наказание по указанному приговору с * года по настоящее время. Поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от * года.

    Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката в период производства дознания и в суде в полном объеме на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

    Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                           приговорил :

Овчинникова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * месяцев.

      На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от * года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить * год * месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

     Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда.

     Срок наказания исчислять с *года.

     Вещественные доказательства сотовый телефон «*» с картой памяти оставить у потерпевшего  В.В. как законному владельцу и считать возвращенными, копию чека - хранить в материалах дела.

     Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката в полном объеме отнести за счет средств федерального бюджета.

     На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба или апелляционное представление в Заринский городской суд через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а подсудимым - со дня получения копии приговора.

     Мировой  судья                       Т.Н.Римская