ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серов 02 апреля 2018 года Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Лекомцева Л.А., 624992 Свердловская область, г. Серов, ул. Якова Свердлова, 26, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении: <ДАТА>, <ДАТА2> рождения,
Уроженца г. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
02.04.2018 в 12:15 в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, 10, каб. 30, Шарапов<ФИО>, в отношении которого имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Шарапов<ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что с протоколом согласен. Сотрудники предложили пройти освидетельствование, на что отказался.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства в своей совокупности, считает, что факт совершения Шараповым<ФИО> административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 66 Г <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которых были основания полагать, что Шарапов<ФИО> может находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ему было предложено прохождение освидетельствования, на что последний отказался;
- объяснением Шарапова<ФИО> от <ДАТА3>, согласно которого Шарапов<ФИО> отказался проходить освидетельствование;
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Шарапов<ФИО> отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья квалифицирует действия Шарапова<ФИО> по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и считает, что его вина полностью доказана в судебном заседании на основании доказательств, исследованных в их совокупности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В связи с этим, мировой судья считает вину Шарапова<ФИО> по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, доказанной полностью.
При назначении Шарапову<ФИО> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, учитывает также, что Шарапов<ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, следовательно, ему может быть назначено административное наказание в виде ареста.
На основании ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шарапова <ДАТА> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста, исчисляя срок с момента рассмотрения дела в суде, то есть с <ДАТА3> года с 16:30 часов.
Возложить на Шарапова <ДАТА> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение трех рабочих дней, с момента вступления постановления в законную силу, в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 10» в городе <АДРЕС> по ул. Л. Толстого, д. 15/8.
Контроль за исполнением данной обязанности возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья___________________________________ <ФИО2>
Постановление направлено для сведений в МО МВД России «<АДРЕС>, ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 10», (ОНК) ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. Ст. Разина, 31) «____»____________2018 г.
Постановление вступило в законную силу «____»_____________2018 г.