Дело № 2-41-390/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 05 июля 2011 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Урюпинского района Волгоградской области МенжуноваЖ.И.,
при секретаре Афанасьевой О.В.,
с участием представителя истца Молоканова Р.Ю., действующегона основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года в р.п. Новониколаевский Волгоградскойобласти гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Бирюковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Бирюковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <НОМЕР>.
В обоснование исковых требований истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» указал, что Бирюкова О.А. является потребителем ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ей поставляется электрическая энергия на основании договора энергоснабжения граждан-потребителей от <ДАТА3> <НОМЕР>. Руководствуясь ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, установлено, что плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится покупателями не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и Бирюковой О.А.заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей <НОМЕР> от <ДАТА3>, пунктом п. 5.2 которого установлена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако оплата за потребленную электрическую энергию своевременно и полностью Бирюковой О.А. не производилась, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <НОМЕР>.
Представитель истца ОАО «Волгоградэнергосбыт» Молоканов Р.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать с Бирюковой О.А. впользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 646 рублей 05 копеек и уплаченную в размере <НОМЕР> государственную пошлину.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца Молоканова Р.Ю., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бирюковой О.А., в порядке заочногопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По настоящему делу в судебном заседании установлено, что ответчик Бирюкова О.А. является абонентом ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ей поставляется электрическая энергия на основании договора энергоснабжения граждан-потребителей <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5)
Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения граждан-потребителей <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и Бирюковой О.А.,плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с настоящим договором, вносится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно представленного истцом расчета задолженность у Бирюковой О.А. составила <НОМЕР>, которая складывается из: <НОМЕР>. х <НОМЕР>. = <НОМЕР> (л.д.8)
Суд полагает, что расчет произведен верно, и принимает его за основу при вынесении решения.
Таким образом, требования истца ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика Бирюковой О.А.задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <НОМЕР> - правомерны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
По настоящему делу судебные расходы истца выразились в оплате при подаче иска госпошлины в сумме <НОМЕР>.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Бирюковой О.А. в пользу истца ОАО «Волгоградэнергосбыт» следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ч.1 ст. 539, ч.1 ст. 540, ч.1 ст. 544 ГК РФ,
ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,
мировой судья
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.