Решение по делу № 1-35/2021 от 16.12.2021

Дело <НОМЕР>       

УИД 61MS0177-01-2021-002352-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                               <АДРЕС>                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Агамян А.А.,

при секретаре Звягинцевой С.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Стаценко В.В.1, подсудимой Захарова В.В.2, защитника подсудимой, адвоката Донцовой Ю.В.3, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова В.И.4, <ДАТА3> рождения, уроженки х.Сухой, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с неполным средним образованием, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Сухой, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Сухой, <АДРЕС>, ранее судимой: <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. (штраф оплачен <ДАТА5>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова В.И.4 совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в 11 часов 30 минут Захарова В.И.4, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Сухой, <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно ввела в заблуждение почтальона «Сальского почтамт ОПС Сухой» УФПС <АДРЕС> области АО «Почта России» Атаев С.К.5 Т.И., сообщив последней заведомо ложные сведения об оказании содействия в передаче Ковалев А.К.6 предназначавшихся ему денежных средств в размере 10000 руб., внесла от имени последнего подпись в платежное поручение <НОМЕР> о получении денежных средств. Введенная в заблуждение Атаев С.К.5 Т.И. передала Захарова В.И.4 из кассы «Сальского почтамт ОПС Сухой» денежные средства в размере 5000 руб., после чего они проследовали в магазин «Идеал», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Сухой, <АДРЕС>, где в банкомате ПАО «Сбербанк» <ДАТА6> в 12 часов 40 минут Атаев С.К.5 Т.И. сняла со счета <НОМЕР>, находящейся в ее пользовании карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в размере 5000 руб., перечисленные ей начальником «Сальского почтамт ОПС Сухой» УФПС <АДРЕС> области АО «Почта России» <АДРЕС> Е.В. и предназначенные для выплаты Ковалев А.К.6, и передала их Захарова В.И.4 Получив от Атаев С.К.5 Т.И. денежные средства в общей сумме 10000 руб., Захарова В.И.4 распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым своими действиями причинила АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Захарова В.И.4 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

        Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

         - показаниями представителя потерпевшей Глазуновой В.Н.7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в АО «Почта России» в должности заместителя начальника почтамт по операционному управлению. В начале октября 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Захарова В.И.4, ранее работавшая почтальоном, <ДАТА6>, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Сухой, <АДРЕС>, обманула почтальона  ОПС Сухой АО «Почта России» Атаев С.К.5 Т.И., предложив ей передать Ковалев А.К.6 предназначенные ему денежные средства в размере 10000 руб., являющиеся единовременной социальной выплатой. Данные денежные средства Захарова В.И.4 забрала себе. В последствии причиненный материальный ущерб Захарова В.И.4 возместила в полном объеме (л.д. 118-120);

         - показаниями свидетеля Атаев С.К.5 Т.И., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА6> с 08 часов 00 минут находилась в ОПС Сухой АО «Почта России». В указанную дату поступила предназначенная Ковалев А.К.6 единовременная социальная выплата в размере 10000 руб. Поскольку она работает недавно и не знает, где проживают получатели пенсий, по ее просьбе в этом вопросе ей помогает бывшая сотрудница ОПС Сухой АО «Почта России» Захарова В.И.4, которая пояснила, что знакома с Ковалев А.К.6 и сможет передать ему денежные средства. Поверив, она передала из кассы ОПС Сухой АО «Почта России» Захарова В.И.4 денежные средства в размере 5000 руб., а последняя расписалась за Ковалев А.К.6 в платежном поручении. Затем она вместе с Захарова В.И.4 направилась в расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Сухой, <АДРЕС> магазин «Идеал», где в банкомате ПАО «Сбербанк» сняла со счета банковской карты денежные средства в размере 5000 руб., перечисленные ей начальником «Сальского почтамт ОПС Сухой», и передала Захарова В.И.4 в общей сложности 10000 руб., предназначенные в качестве единовременной социальной выплаты Ковалев А.К.6 <ДАТА7> к ней обратился Ковалев А.К.6, который сообщил, что денежные средства в размере 10000 руб. в счет единовременной социальной выплаты от Захарова В.И.4 не получал (л.д. 53-57);

- показаниями свидетеля Ковалев Н.В.9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА6> ее дедушка, Ковалев А.К.6, сообщил ей о том, что ему не пришла пенсия. Вместе с ним она обратилась в социальные службы, где им пояснили, что социальная выплата в сумме 10000 руб. поступит позднее. Поскольку после получения пенсии социальная выплата так и не поступила, они обратились в ОПС Сухой АО «Почта России», где им пояснили, что данную выплату выдали родственнице, Захарова В.И.4, которая должна была передать денежные средства Ковалев А.К.6 Связавшись с Захарова В.И.4, последняя сообщила, что денежные средства не получала и на почте давно не работает. После этого они обратились к участковому (л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля Ковалев А.К.6, данными им в ходе  предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является пенсионером, которому в сентябре 2021 года полагалась единовременная социальная выплата в размере 10000 руб. <ДАТА6> при обращении в социальные службы ему пояснили, что указанная единовременная социальная выплата будет осуществлена в сентябре. После того как он не получил указанной выплаты, он обратился в ОПС Сухой АО «Почта России», где ему пояснили, что денежные средства ему должна была передать бывшая сотрудница ОПС Сухой АО «Почта России» Захарова В.И.4, которая сообщила, что является его родственницей. Далее он связался с Захарова В.И.4, которая факт получения предназначенной ему единовременной социальной выплаты отрицала. После разговора с Захарова В.И.4 он обратился к участковому. В дальнейшем ему стало известно, что Захарова В.И.4 получила указанную выплату в размере в 10000 руб. обманным путем. В настоящее время ущерб Захарова В.И.4 возмещен, претензий к ней не имеет (л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля <АДРЕС> Е.В., данными ею в ходе  предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2021 года пенсионерам  осуществлялась выплата в размере 10000 руб., в том числе Ковалев А.К.6, получающему пенсию в ОПС Сухой АО «Почта России», руководителем которого она является. Поскольку в кассе ОПС Сухой АО «Почта России» не хватало денежных средств, она, находясь в <АДРЕС>, взяла деньги в «Сальский почтамт», положила на используемый ею банковский счет ПАО «Сбербанк» и перевела денежные средства в размере 5000 руб. почтальону ОПС Сухой АО «Почта России» Атаев С.К.5 Т.И. на счёт карты ПАО «Сбербанк», который  указала последняя. Затем Атаев С.К.5 Т.И. должна была взять из кассы ОПС Сухой АО «Почта России» денежные средства в размере 5000 руб., снять с указанного банковского счета денежные средства в размере 5000 руб. и произвести выплату Ковалев А.К.6 в размере 10000 руб. В октябре 2021 года она узнала о том, что Захарова В.И.4, работавшая ранее почтальоном, обманула Атаев С.К.5 Т.И., получила предназначенные Ковалев А.К.6 денежные средства в размере 10000 руб. и не передала последнему. В настоящее время причиненный ущерб Захарова В.И.4 возместила. Выплата в размере 10000 руб. принадлежала АО «Почта России», указанный способ перечисления был вызван возникшей технической накладкой в работе (л.д.  122-125);

- показаниями Захарова В.И.10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым она в присутствии защитника, будучи ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ, давая показания добровольно, пояснила, что до июля 2021 года работала почтальоном в ОПС Сухой АО «Почта России», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Сухой, <АДРЕС>. В сентябре 2021 года в ОПС Сухой АО «Почта России» в качестве почтальона начала работать Атаев С.К.5 Т.И., которая периодически обращалась к ней за информацией о месте жительства граждан. <ДАТА6> примерно в 11 часов 30 минут она находилась в ОПС Сухой АО «Почта России» и помогала Атаев С.К.5 Т.И. в работе с поступившими единовременными выплатами в размере 10000 руб., предназначенными для пенсионеров. На вопрос Атаев С.К.5 Т.И. о месте проживания Ковалев А.К.6 она пояснила, что последний проживает в х.Валуйский, и она его знает, после чего предложила Атаев С.К.5 Т.И. передать ей единовременную социальную выплату в размере 10000 руб. для последующей передачи Ковалев А.К.6 Затем она расписалась в платежном поручении, указав фамилию «Атаев С.К.5. Атаев С.К.5 Т.И. передала ей из кассы ОПС Сухой АО «Почта России» денежные средства в размере 5000 руб., а также передала денежные средства в размере 5000 руб., снятые последней в банкомате ПАО «Сбербанк», находящемся в магазине «Идеал» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Сухой, <АДРЕС>. Получив в общей сложности денежные средства в размере 10000 руб. она решила оставить их себе с целью возврата имеющегося долга. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме (л.д. 49-51, 159-161);

Вина Захарова В.И.4 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

-  заявлением Ковалев А.К.6 от <ДАТА8> о привлечении Захарова В.И.4 к уголовной ответственности (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району о поступлении телефонного сообщения от УУП Махмудова М.И.11 по факту завладения Захарова В.И.4 мошенническим путём денежными средствами в сумме 10000 руб. (л.д. 3);

- заявлением Глазуновой В.Н.7 от <ДАТА8>, в котором она сообщает о хищении Захарова В.И.4 выплаты в сумме 10000 руб., предназначенной Ковалев А.К.6 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрен магазин «Идеал», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Сухой, <АДРЕС>, где Атаев С.К.5 Т.И. пояснила, что в терминале ПАО «Сбербанк» она сняла со счёта карты и передала Захарова В.И.4 денежные средства в счет выплаты пособия Ковалев А.К.6 (л.д. 7-13);

 - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрен магазин «Идеал», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Сухой, <АДРЕС>, где участвующая в ходе осмотра Захарова В.И.4 пояснила, что в терминале ПАО «Сбербанк» Атаев С.К.5 Т.И. сняла деньги со счёта карты и передала ей (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрено помещение «Сальского почтамта ОПС Сухой»,  расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Сухой, <АДРЕС>, где участвующая в ходе осмотра Атаев С.К.5 Т.И. пояснила, что в данном помещении она передавала Захарова В.И.4 квитанцию на имя Ковалев А.К.6, в которой та расписалась от имени Ковалев А.К.6 (л.д. 21-25);

- распиской  Ковалев А.К.6 о  получении денежных средств от Захарова В.И.4 в сумме 10000 руб. в качестве возмещения ущерба (л.д. 32);

- протоколом выемки от <ДАТА10>, согласно которому в помещении «Сальского почтамт», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, изъято поручение на имя Ковалев А.К.6 <НОМЕР> на выплату 10000 руб., а так же копия реестра поручений 079-38-0038 (л.д.65-69);

- заявлением Глазуновой В.Н.7 о возмещении Захарова В.И.4 причиненного материального ущерба в сумме 10000 руб. (л.д. 121); 

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от <ДАТА10> предметы: поручение на имя Ковалев А.К.6 <НОМЕР> на выплату 10000 руб., а так же копия реестра поручений 079-38-0038 (л.д.127-129);   

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: поручение на имя Ковалев А.К.6 <НОМЕР> на выплату 10000 руб., а так же копия реестра поручений 079-38-0038 (л.д. 131);

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Захарова В.И.4 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

  Судом так же установлено, что подсудимая, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, призналась в совершении инкриминируемого ей в вину деяния, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника дала подробные, последовательные и не противоречащие друг другу показания о совершенном ею преступлении. Кроме вышеуказанных показаний вину подсудимой подтверждает совокупность иных указанных выше добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

          При таких обстоятельствах деяние подсудимой Захарова В.И.4 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

  При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его мотивы и цель, наступившие последствия, влияние наказания на исправление Захарова В.И.4, на условия ее жизни и жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

  Суд принимает во внимание личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, имеет постоянное место жительства, замужем, не имеет детей на иждивении, официально не трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судима, при этом судимость не образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Захарова В.И.4, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом принимается признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, при этом менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, в том числе в виде штрафа, не сможет обеспечить исправление осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова В.И.4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: платежное поручение <НОМЕР>, копию реестра поручений 079-38-0038 - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении Захарова В.И.4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                       А.А. Агамян