Решение по делу № 1-36/2014 от 11.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года                                                                                                             г. Самара<***>

         Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Вилюнова М.А.,

с участием  государственного обвинителя - старшего помощника  прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого  Васильева Е.И.,

защитника - адвоката <***1>, представившей удостоверение и ордер <***> от <****2>,

потерпевшего <***2>

при секретаре Тихомировой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <***> в отношении

Васильева <***3>, <****3> рождения, уроженца д. <***>, гражданина РФ, имеющего <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильевич <***4> публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.08.2014 г. с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут старший полицейский группы задержания роты <***> батальона <***> УВО по г. <***> прапорщик полиции <***2>, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке рас­порядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависи­мости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом РФ от <****5> <***> «О полиции» и должностной инструкцией, в форменном обмундиро­вании сотрудника полиции, с соответствующими знаками отличия, осуществлял патрулирова­ние согласно постовой ведомости по маршруту <***> совместно с полицейским-водителем роты <***> батальона <***> УВО по г. <***> <***6> <****6>, примерно в 00 часов 30 минут во время патрулирования по маршруту <***> у дома <***> по ул. <***> г. <***> ими был замечен Васи­льев Е.И., который нарушал общественный порядок. <***2> и <***6>, действуя в со­ответствии со ст.12 ФЗ РФ от <****5> «О полиции», согласно которой на сотрудников по­лиции возлагается обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также обеспечивать право­порядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, а также действуя в соответствии с должностной инструкцией, подошли к <***8>, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и потребовали у <***8> прекратить нарушать общественный порядок. В этот момент у <***8> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорб­ление представителя власти — старшего полицейского группы задержания роты <***> батальона <***> УВО по г. <***> прапорщика полиции <***2> при исполнении им своих долж­ностных обязанностей. Реализуя задуманное, <***8> <****6> примерно в 00 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <***> по ул. Н. Панова в Октябрь­ском районе г. <***>, осознавая законность требований сотрудника полиции - <***2>, публично, в присутствии посторонних граждан <***9> и <***10>, а также сержанта полиции <***6>, оскорбил представителя власти — сотрудника полиции Сали­кова А.В., при исполнении им своих должностных обязанностей, называя его словами, унижаю­щими его честь и достоинство, а также ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем са­мым, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Таким образом, <***8> совершил преступление, предусмот­ренное ст. 319 УК РФ.

В  судебном  заседании подсудимый Васильев Е.И. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Васильевым Е.И. соблюден.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший <***2> не возражали против  рассмотрения   уголовного дела  в  особом порядке,  поскольку   все  необходимые  условия   для  этого  соблюдены.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314, 316  УПК РФ, для   постановления   приговора  в отношении Васильева Е.И. без  проведения  судебного   разбирательства.

Квалификация  действий подсудимого  по  ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Васильева Е.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности в пределах санкции назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ полагая, что  именно при этом наказании будет реализована цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд с учетом положений ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева <***3> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <***> с удержанием из заработка <***>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ  наказание считать условным с испытательным сроком <***>.

Возложить на условно осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Васильеву Е.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                    М.А.Вилюнова