Решение по делу № 5-148/2019 от 04.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 04 марта 2019 года

            Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Учайкина И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баранова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, Украина зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2019 года инспектором ДПС 3 роты батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре в отношении Баранова И.В. составлен протокол 63 СН 137345 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 03.03.2019 года в 22 часа 45 минут по адресу: г.Самара, Московское шоссе, 8, <ФИО2> управлявший транспортным средством Хундай Солярис г/н <НОМЕР> не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Баранов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание  виде штрафа.

Изучив представленные материалы дела, выслушав Баранова И.В., прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Санкцией части 2 статьи 12.26 настоящего Кодекса предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что 03.03.2019 года в 22 часа 45 минут по адресу: г.Самара, Московское шоссе, 8, Баранов И.В. управлявшийтранспортным средством Хундай Солярис г/н <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты батальона №2 полкаДПС;

- протоколом 63 АК 419735 об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом 63 МО 008698 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом 63 АК 723056 о задержании транспортного средства;

- протоколом 63 ТС 014278 о досмотре транспортного средства;

- справкой, согласно которой по результатам проверки по базе АИПС установлено, что Баранову И.В. водительское удостоверение не выдавалось;

- видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая доказательства по делу, приходит к выводу о виновности Баранова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние Баранова И.В. в содеянном.

Баранов И.В. не является лицом, к которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Баранова И.В.в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баранова <ФИО4>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 04 марта2019 года.

   Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        И.Е. Учайкина