Решение по делу № 2-90/2015 от 19.02.2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                                     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Стякова Е.В. при секретаре Тимониной О.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/15 по иску ЗАО «СК « УралСиб» к Слепухиной А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к   Слепухиной А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что 23.09.2013 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <НОМЕР><ФИО>, управляющая  автомобилем «ВАЗ» г/н  <НОМЕР>, который принадлежит <ФИО2> Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение  в размере  10884,60 рублей, которое просит взыскать с  ответчика, как виновника  в ДТП, а так же уплаченную госпошлину.

 В судебное заседание представитель  истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Ответчик в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом по месту жительства, причин не явки не сообщил.

  Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно   постановлению   ст. УУП ОП-47 О МВД России по Волжскому району Самарской области об отказе в возбуждении уголовного дела от<ДАТА3>,  <ФИО3> не умышленно, по неосторожности,  открывая дверь автомобиля  «ВАЗ 21124» г/н <НОМЕР>,  ударила дверью стоящий рядом автомобиль  «Хендай» г/н <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО4>, находящийся на стоянке около завода ООО «Самарский  стройфарфор»

             Размер ущерба, подтверждается актом выполненных работ и составляет согласно счету на оплату 10884,60 рублей. Размер выплат подтверждается платежным поручением от <ДАТА4> на сумму 10884,60 руб.  

Ответчик не воспользовался своим правом присутствовать в судебном заседании и предоставлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ и у суда нет оснований не доверять доказательствам представленным представителем истца.

            Таким образом,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения  в размере 10884,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  расходы по оплате госпошлины  в сумме  435,38   рублей, подтвержденные документально.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 57, 167,  194-199, 233-235 РФ мировой судья

                                                                                   РЕШИЛ:

  Исковые требования ЗАО «СК « УралСиб» к Слепухиной А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить. Взыскать со Слепухиной <ФИО5> в пользуЗАО «СК « УралСиб»  сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 10884,6 рублей, расходы по оплате госпошлины  435,38 руб., а всего взыскать  11319,98 руб.

         Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в 7 дневный срок к мировому судье судебного участка 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Решение может быть обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Стякова Е.В<ФИО6>