Дело № 1 -39/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2015 года с.Выльгорт
Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,
при секретаре Пундиковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района Соколова А.С.,
подсудимой Роговой С.Б.,
защитника адвоката Саратова А.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Роговой С.Б.1, <ДАТА3>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рогова С.Б. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
06 декабря 2015 года в период времени с 09 часов до 11 часов 40 минут Рогова С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <АДРЕС> умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с *2 с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений применяя предмет используемый в качестве оружия, а именно кружку, нанесла ею один удар по голове *2, причинив тем самым *2 физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.
Потерпевший *3 до судебного заседания представил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Роговой С.Б. в связи с примирением с последним, указал, что причиненный ему вред Рогова С.Б. загладила, принесла извинения, претензий он к подсудимой не имеет.
Подсудимая Рогова С.Б. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.
Защитник Саратов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Соколов А.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья приходит к следующему.
Рогова С.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Роговой С.Б. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - осколки кружки, являвшийся орудием совершения преступления, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Роговой С.Б.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ освободить её от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство - осколки кружки уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В.Мосунова