Решение от 20.03.2014 по делу № 5-90/2014 от 20.03.2014

Дело № 5-90/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2014 года                                                                               г. Новошахтинск

         Мировой судья судебного участка № 6 г. Новошахтинска Ростовской области И.П. Квасова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении

Ковальчука <ОБЕЗЛИЧИНО>/л.д.6/,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук <ОБЕЗЛИЧИНО>, в установленный законом срок для уплаты административного штрафа 20.01.2014 года не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 09.11.2013 г. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно указанному постановлению Ковальчук А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.      

         Постановление вступило в законную силу 20.11.2013 г. Ковальчуком А.В. не обжаловалось. В срок по 20.01.2014 г. включительно штраф Ковальчуком А.В. не оплачен.

 В судебном заседании Ковальчук А.В. отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Заказная судебная корреспонденция, направленная по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности о вызове в судебное заседание на 20.03 .2014 г. возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с Положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. судебная повестка, направленная Ковальчук А.В. 05.03.2014 г., в адрес суда возвращена 18.03.2014 г. по истечении срока хранения (7 дней).

Таким образом, неполучение Ковальчуком А.В. судебного извещения, направленного ему заказным письмом с уведомлением, мировой судья расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии Ковальчука А.В. в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

 Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что факт административного правонарушения и вина Ковальчука А.В. в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировой судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2014. серии <АДРЕС> копией постановления по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>/л.д.7/; рапортом инспектора по ИАЗ 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, подтверждающим факт неуплаты Ковальчуком А.В.административного штрафа /л.д.10/; объяснениями Ковальчука А.В. /л.д.3/.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Ковальчук А.В. административныйштраф по указанному постановлению в установленный законом срок 20.01.2014 г. включительно не уплатил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Ковальчука А.В.          доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ковальчука А.В., мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: