Решение по делу № 5-315/2021 от 14.09.2021

Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба ул. Кирова д.15 Дело № 5-___/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 сентября 2021 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова Екатерина Сергеевна, и.о. мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, рассмотрев материалы дела об административного правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воробьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> район пг. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

13 сентября 2021 года в 22 ч 14 мин Воробьев <ФИО> на автомобильной дороге в районе д.22 по ул. Новая в п.Умба Терского района Мурманской области, в нарушение п. 2.7, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, управлял транспортным средством - «Mercedes-Benz» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с явными признаками опьянения при этом, лишенный права управления транспортными средствами.  В  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Воробьев <ФИО> ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Воробьев <ФИО> при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств не поступило, в ходе судебного разбирательства, вину свою в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Вина <ФИО3><ФИО4> в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 51 АА № 006580 от 13.09.2021 в котором изложены обстоятельства совершения Воробьевым <ФИО> административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 187420 от 13.09.2020 из которого следует, что Воробьев <ФИО> отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи,); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 51 АМ № 104563 от 13.09.2021, согласно которого Воробьев <ФИО>. с использованием видеопонятого«Видепатруль», установленного в служебном автомобиле «УАЗ Патриот», направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаком опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался; - сопроводительным письмом о направлении копии протоколов Воробьеву <ФИО>.; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», о начале течения срока лишения специального права; - карточкой операции с ВУ; - копией постановления № 5-52/2019 от 12.03.2019; - копией постановления № 5-280/2020 от 16.04.2020; - копией справки ф. 1-АП; - рапортом ОСВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский<АДРЕС> <ФИО6> согласно которого, <ДАТА5> совместно с ИДП <ФИО7> у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района был остановлен автомобиль «Mercedes-Benz» г.р.з. <НОМЕР> , под управлением Воробьева <ФИО8>. лишен права управления транспортными средствами. При общении у водителя имелись признаки алкогольного опьянении (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем Воробьев <ФИО>. был отстранен от управлениями транспортными средствами и ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектора «Pro-100 combi» на месте, на что Воробьев <ФИО>. ответил отказом. Воробьеву <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако пройти медосвидетельствование отказался. На Воробьева <ФИО>. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. - справкой об АП. - диск с видеофайлами. Заслушав Воробьева <ФИО>., изучив материалы дела, суд считает, что Воробьев <ФИО>. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Изложенное согласуется с требованиями пп. 2 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, а так же правовой позиций отраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частью 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Исходя из указанной правовой нормы (в толковании, данном в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Поводом для предъявления Воробьеву <ФИО>., требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции". Факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, судом установлен и подтвержден совокупностью исследованных доказательств: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об административном правонарушении, которые составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу. Согласно ст. 11 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О полиции" полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Судом также исследовалась видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая также подтверждает факт отказа Воробьева А.С. от прохождения медицинского освидетельствования, заявленного сотруднику Государственной инспекции безопасности дорожного движения, что достоверно указывает на наличие в действиях Воробьева <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, представленные видеоматериалы с аудиофиксацией, полученные сотрудниками ДПС 13.09.2021 года в ходе выявления административного правонарушения и оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Воробьева <ФИО>., привлекаемого по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, камерой установленной в служебном автомобиле ДПС, судья принимает в качестве доказательств по делу. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. В силу абз.1,2 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Судом установлено, что 12 марта 2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Воробьев <ФИО>. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2019 года. Водительское удостоверение Воробьевым <ФИО>. на ответственное хранение в ОГИБДД не сдано, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ 07.04.2019 срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен. Кроме того постановлением от 16.04.2020 мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Воробьев <ФИО>. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2020 года. Водительское удостоверение у Воробьева <ФИО>. изъято 14.04.2020. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ начало срока лишения права управления транспортным средством начинается с 14.04.2020 и заканчивается 14.10.2022. Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что все протоколы, отражающие применение обеспечительных мер, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Статьёй 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, с учётом собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, суд считает вину Воробьева <ФИО>. в совершенииадминистративного правонарушения установленной и доказанной. Воробьев <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, вступившего в действие с 01.07.2015) предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьёй. В действиях Воробьева <ФИО>. отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание Воробьевым <ФИО>. своей вины, раскаянии в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за однородное административное правонарушение, то есть обстоятельство предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении Воробьева <ФИО>. к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) административный арест либо административный штраф на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Ограничений в применении наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ к Воробьеву <ФИО>., не установлено. Воробьев <ФИО>. к лицам в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не относится. Учитывая, характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающихи отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Воробьеву <ФИО>. минимального наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Признать Воробьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения Воробьева <ФИО1> под административный арест. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 23 ч 55 мин 13 сентября 2021 года до 15 ч 22 мин 14 сентября 2021 года. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт.Умба через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С.<ФИО9>