Решение от 22.06.2014 по делу № 5-339/2014 от 22.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>               <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, д. 8, кв. 24, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 21 час. 05 мин. в районе д. 15 по ул. 21 Партсъезда г. <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял скутером «Атлант», в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.                  

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, помимо признания им своей вины, совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством скутером «Атлант», в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,80 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора Алкотест 6810. Как следует из данного акта, <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось;

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения;

- согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;

- из письменных объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный гражданин согласился с показаниями прибора Алкотест 6810, которые составили 0,80 мг/л;

- рапортом ст. полицейского ОВО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3>, проезжая по ул. 21 Партсъезда, д. 15, был замечен молодой человек управлявший скутером, при этом не соблюдал правила дорожного движения. Данный гражданин был остановлен. От него исходил сильный запах алкоголя. Документов при себе он не имел и представился <ФИО3> После чего был вызван экипаж ДПС;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> он находился на дежурстве вместе с ИДПС <ФИО8> От экипажа ОВО было получено сообщение о том, что <ФИО2> управлял скутером «Атлант» и от него исходит запах алкоголя. <ФИО2> был доставлен на ул. <АДРЕС> д. 7, где в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат анализа показал 0,80 мг/л. Проверив по базе данных было установлено, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет. В этой связи в отношении <ФИО9> был составлен протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10>, по удаленной поисковой базе «Административная практика» УГИБДД УВД по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, когда <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3>, административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, а также что <ФИО2> не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, ему следует назначить данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░,  ░.░. ░ <░░░░3> ░ 23 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>