Решение по делу № 5-325/2015 от 10.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 10 февраля 2015 года Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени Гаврин ВП, по адресу: г.Тюмень, ул.Ветеранов труда, 7/1, каб.111, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-325-2015/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ПотаповаАА, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2015 года в 02 час. 45 мин. на ул.6-я Западная д.73 г.Тюмени, Потапов А.А. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Потапов А.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Виновность Потапова А.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана материалами административного дела и подтверждается протоколом 72 АО 421408 от 22.01.2015г. об отстранении от управления транспортным средством Потапова А.А., составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ протоколом 72 АН №359404 от 22.01.2015г. составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, о направлении Потапова А.А., на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, Потапов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписи протокола отказался; протоколом 72 АК 251789 от 22.01.2015 года о задержании транспортного средства; письменными объяснениями свидетелей Краля Е.А. и Рахимова Ш.Г., от 22.01.2015г. подтверждающими наличие признаков опьянения у Потапова А.А. в виде запаха алкоголя изо рта, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования в ОНД г.Тюмени. Свидетели об административной ответственности за дачу ложных показаний предупреждены; рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции Лав К.К., согласно которому во время несения службы 22 января 2015 года, около 02 час. 05 мин. на ул.6-я Западная д.73 г.Тюмени, былостановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Потапова А.А. В ходе проверки документов было выявлено, что водитель Потапов А.А., управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Потапову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в организации здравоохранения, на что от Потапова А.А., поступил категорический отказ; Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд квалифицирует действия Потапова А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Являясь участником дорожного движения, Потапов А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потапов А.А. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Ввиду наличия у Потапова А.А. достаточных признаков нахождения лица в состоянии опьянения, должностное лицо имело достаточные основания полагать, что Потапов А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Потапова А.А. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что работники полиции имели достаточные основания для направления Потапова А.А., на освидетельствование, поскольку имелись признаки опьянения, что прямо указано в протоколе об административном правонарушении; в протоколе о направлении на освидетельствование указаны конкретные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Потапов А.А. совершил административное правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступления вредных последствий. При назначении наказания Потапову А.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения как представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного. Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом характера деяния и личности виновного, отсутствием как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Потапову А.А., наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере и на срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Потапова АА, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Потапову А.А., необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД МОБ УВД по г.Тюмени (г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2). В соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами будет исчисляться со дня сдачи, либо изъятия у водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об его утрате. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7202058817/КПП 720301001 Управление федерального Казначейства по Тюменской области (УМВД по Тюменской области) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Тюменской области г.Тюмени БИК 047102001 р\с 40101810300000010005, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, КБК 18811630020016000140. Денежные взыскания (штрафы). Одновременно разъясняю, что в случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию квитанции с оригиналом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в суд Центрального района г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Центрального АО г. Тюмени. Мировой судья В.П.Гаврин