Решение по делу № 1-71/2018 от 06.12.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>     Абенова О.А., при секретаре Пустогачевой А.А., Ушаковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - Граф Л.В., Абрамова П.А., Казанцева Н.А.,

защитника - адвоката Харлапанова А.Н.,

подсудимого Солодовникова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства дознание, по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

Солодовникова Романа Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> к 170 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ исполнено <ДАТА4>, дополнительное наказание исполнено <ДАТА5>), зарегистрированного по <АДРЕС>, 13, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 <АДРЕС>, по делу избрана мера пресечения не избиралась, судом избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодовников Р.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Солодовников Р.В. являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление мопедом, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> Солодовников Р.В. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление другим механическим средством (мопедом), в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 170 ( сто семьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Солодовников Р.В. в соответствии со ст.86 УК РФ с <ДАТА7>. считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако Солодовников Р.В., должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА9> около 14 ч. 30 м. будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь возле дома <НОМЕР> кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение мопеда марки «Rасег RС 50 QТ-6», без государственных регистрационных знаков, и запустил двигатель мопеда и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном мопеде от дома <НОМЕР> кв. <НОМЕР> по <АДРЕС> до дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, где около 14 часов 45 минут <ДАТА9> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> и около 15 часов 00 минут <ДАТА9> отстранен от управления транспортным средством.

<ДАТА9> в 15 часов 15 минут Солодовникову Р.В., будучи отстраненному от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> в салоне служебного автомобиля расположенного возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> Чулчушевым В.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Солодовников Р.В. согласился, и по результатам освидетельствования у Солодовникова Р.В. была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: <ДАТА9> в 15 часов 15 минут - «0,973 мг/л», с данным результатом Солодовников Р.В. согласился.

Подсудимый Солодовников Р.В. вину в предъявленном обвинении, признал полностью, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Солодовников Р.В. законно и обоснованно, подтверждается, кроме признательных показаний, допрошенного в качестве подозреваемого Солодовникова Р.В. (л.д. 45-48), имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА11> (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> года с фототаблицей к нему (л.д. 5-12), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> года с фототаблицей к нему (л.д. 15-18), протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> г. (л.д. 32-41), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА11> года (л.д. 19), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА11> года (л.д. 20), протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА14>

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солодовников Р.В. обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает в качестве допустимых и достоверных.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинительном постановлении и признанных Солодовниковым Р.В. в полном объеме, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства со стороны сельской администрации характеризуется положительно, участковым уполномоченного полицией характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солодовникову Р.В. мировой судья признает раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для дознания обстоятельств совершения преступления в ходе допроса и при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Явку с повинной в качестве смягчающего наказание Солодовникова Р.В. обстоятельства, суд не признает, поскольку документов, отвечающих требованиям статьи 142 УПК РФ и свидетельствующих о добровольном сообщении лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление совершенное Солодовниковым Р.В. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Солодовникову Р.В., мировой судья принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также характер, степень общественной опасности совершенного преступления, имея судимость за аналогичное преступление, свидетельствуют о том, что Солодовников Р.В. должных выводов для себя не сделал, склонен к совершению преступлений, вместе с тем при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает  наказание в виде обязательных работ, без применения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солодовникова Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Солодовникова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - мопед марки «Rасег RС 50 QТ-6», без государственных регистрационных знаков, возвращенный законному владельцу Солодовникову Р.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Солодовникова Р.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                      О.А. Абенова