Решение от 15.10.2013 по делу № 5-357/2013 от 15.10.2013

К делу № 5-5-357-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ростовская область г. Таганрог ул. Б. Бульварная 8/3                                        15.10.2013 годаМировой судья судебного участка №5 г. Таганрога Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении председателя правления СНТ «Тополь»(347900 г. <АДРЕС> шоссе, <НОМЕР>) Удовиченко Игоря Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, женатого, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Удовиченко И.В., являясь председателем правления СНТ «Тополь», то есть ответственным должностным лицом, умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредставлении в установленный трехдневный срок со дня получения определения, то есть с <ДАТА3>, в территориальный отдел Управлении Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении <НОМЕР> от 0.07.2013 года, а именно: устава, свидетельства ИНН, свидетельства ОГРН, приказа о назначении руководителя, банковские реквизиты, договор на вывоз ТБО, акты выполненных работ, график вывоза мусора, предусмотренные СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

В судебном заседании председатель правления СНТ «Тополь» Удовиченко И.В. вину не признал, представил письменные возражения, а также пояснил, что указанные в определении от <ДАТА4> документы были представлены им ранее в территориальный отдел Роспотребнадзора, за исключением устава СНТ «Тополь», в связи с чем, получив данное определение, он посчитал, что исполнять его не требуется. Факт представления документов, а именно договора с МУП «Спецавтохозяйство» на вывоз ТБО с актами выполненных работ и нарядами, подтверждается протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от <ДАТА6>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к выводу, что вина Удовиченко И.В. доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что данные сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, сведениями внутрироссийского почтового идентификатора о вручении письма адресату <ДАТА3>, телефонограммой <НОМЕР> от <ДАТА9>, телеграммой от <ДАТА10>

Суд не принимает доводы Удовиченко И.В. о том, что им ранее в территориальный отдел Роспотребнадзора были предоставлены указанные в определении от <ДАТА4> документы, поскольку не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих их передачу, а из представленных документов не следует, что указанные документы были переданы должностному лицу в установленный срок.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Действия Удовиченко И.В. судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение. При назначении наказания судья также учитывает, что Удовиченко И.В. является должностным лицом, ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что Удовиченко И.В. следует назначить минимальный размер наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░), ░/░ 40101810400000010002, ░░░░░ 60437000000, ░░░ 6167080043, ░░░ 046015001, ░░░ 616701001, ░░░ 141 116 90040 04 6000 140, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░░░░░░ ░.░.