Решение по делу № 1-59/2016 от 14.11.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                     город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>  АОВ1,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС>   АОВ2,

подсудимого  АОВ3,

защитника - адвоката  АОВ4/b>., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции  России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

при ведении протокола секретарем АОВ5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении

АОВ3, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного,   зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 21, квартира 3, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4, квартира 46, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 АОВ3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.                     

Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, АОВ3 примерно в 19 час.00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, который им был оплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

АОВ3, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, он был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ сроком на один год шесть месяцев, исчисляющимся с момента сдачи им водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, то есть с <ДАТА8> со сроком окончания лишения права управления транспортными средствами <ДАТА9>, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, <ДАТА10>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, примерно в 21 час. 30 мин сел за руль автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный знак Н 834 46 регион, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нем по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА10> примерно в 21 час. 50 мин. АОВ3 вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с АОВ3 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области у него был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После этого <ДАТА10> в 22 часа 10 минут АОВ3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер». Согласно акта 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА11> у АОВ3 <ДАТА10> в 22 часа 10 минут установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,488 мг\л при допустимом показателе согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л.

Действия   АОВ3  правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела  АОВ3 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

 В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый   АОВ3 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник  АОВ7 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель АОВ2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что   АОВ3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется  АОВ3 не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное   АОВ3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым подсудимый согласился, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом изложенного препятствий для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности  АОВ3, который на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит, состоит на учете в ОБУЗ «ОНБ» с <ДАТА12> с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что   АОВ3 вину признал, в содеянном раскаялся, наличие на его иждивении   малолетнего ребенка, а также в соответствии с п.  «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - как   явку с повинной, объяснение   АОВ3, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах содеянного.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности  АОВ3, последнему, по мнению судьи, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, не установлено.

Оснований для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, не усматривается.

Вещественное доказательство по делу: чек  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  АОВ3, проведенного <ДАТА11> при помощи прибора - анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении  АОВ3 до вступления приговора в законную силу следует оставить  прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 АОВ3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ  на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении   АОВ3 до вступления приговора в законную силу оставить  прежней.

Вещественное доказательство по делу: чек  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  АОВ3, проведенного <ДАТА11> при помощи прибора - анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела.

И.о. мирового судьи                                  АОВ1