cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Липецкая область / Гражданские / 2-1008/2011

Решение от 13.07.2011 по делу № 2-1008/2011 от 13.07.2011

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Советского округа   города <АДРЕС>                     <ФИО1>,

при секретаре                       <ФИО2>,

рассмотрев в судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ООО ГУК «Правобережная» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГУК «Правобережная» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Иск обосновывает тем, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. На настоящий момент имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 22420,11 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, поскольку добровольно задолженность не гасится, то просит указанную сумму взыскать с ответчиков в судебном порядке солидарно.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА4>  <ФИО7> в письменном заявлении ходатайствовала об отказе от заявленных требований в связи с добровольным погашением ответчиками суммы задолженности. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

         Ответчики  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Как следует из имеющихся в материалах дела копий платежных поручений, справки МУП РВЦЛ, задолженность за жилищно-коммунальные услуги погашена ответчиками до подачи искового заявления в суд (последний платеж за август 2010 года произведен  в декабре  2010 года, тогда как исковое заявление подано истцом в суд <ДАТА5>). Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 872,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░3>, <░░░4>, <░░░5>, <░░░6> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3>, <░░░4>, <░░░5>, <░░░6> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 218,15 ░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░░░                          ░░░░░░░                                                <░░░1>

 ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░