Решение по делу № 5-608/2018 от 21.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>  по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении: Кадырова Заира Сардара оглы, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего: <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>

Установил:

<ДАТА3> выявлено, что гр. Кадыров З.С.о. по адресу: <АДРЕС>, 35 осуществлял перевозку пассажиров на коммерческой основе с целью извлечения прибыли  без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Кадыров З.С.о. не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, в том числе обязан явкой сотрудниками ДПС, а также смс - оповещением, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Согласно ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов от Кадырова З.С.о. не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая указанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия Кадырова З.С.о., согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления.

Вина Кадырова З.С.о. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 993064 от <ДАТА3>, Кадыров З.С.о. свою вину не оспаривал, возражений не представил, имеется собственноручная запись о согласии с нарушением.

Согласно личного объяснения Кадырова З.С.о., имеющегося в материалах дела, он осуществлял перевозку пассажиров на арендованном автомобиле, зарегистрирован в Яндекс такси, получал заявки через приложение, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В материалах дела имеется договор аренды транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность Кадырова З.С.о. в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим  ответственность является признание вины Кадыровым З.С.о..

             С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кадырову З.С.о. наказание  в виде административного штрафа, считая, что указанная мера наказания является достаточной для достижения целей  административного наказания и предупреждения новых правонарушений.

На основании ст.ст. 14.1.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,   мировой судья

Постановил:

Признать Кадырова Заира Сардара оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через  мирового судью.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти

р/с 401 018 102 000 000 10001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ОКТМО  36740000, КБК 188 116 900 400 4 60 00 140,

Уникальный код администратора: 101, В графе вид платежа обязательно указывать: ШТРАФ протокол 63 СК 993064 УИН 18810063170001438517

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 311

Мировой  судья                                          подпись                                                            И.С. Тарасова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                  Тарасова И.С.

Постановление вступило в силу: ________________ года.

Срок предъявления 1 год.

Дата выдачи «_____» _______________ 20 __ года.

Штраф добровольно не оплачен