Решение от 20.05.2015 по делу № 5-117/2015 от 20.05.2015

                                                                                                                              №5-              \2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

«20» мая 2015 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Киселева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РО <АДРЕС> района, место  регистрации:  РО <АДРЕС>, место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего не официально маляром-штукатуром на стройке

УСТАНОВИЛ:

20.05.2015 года в 03 час. 25 мин. в г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> Киселев Д.С., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права  управления транспортным средством, чем нарушил  п. 2.7. ПДД РФ. Работниками ГИБДД действия правонарушителя были квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. 

В судебное заседание Киселев Д.С.  явился, вину признал, не оспаривал факта нахождения в алкогольном опьянении.

Суд, изучив материалы дела, считает, что  вина Киселева Д.С. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 677102 от 20.05.2015 г.,

-пояснениями Киселева Д.С. при составлении протокола об административном правонарушении: «… напился, бес попутал, сел за руль..» и данными в ходе судебного разбирательства,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №61 АК 542882,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1866,

-объяснением свидетелей: <ФИО2>,  <ФИО3>,

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 27.11.2014 г..

Объектом правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны правонарушения предполагают наличие у виновного прямого умысла.

Сотрудники полиции (милиции) в соответствии со ст. 10 Административного регламента МВД РФ обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

В силу Закона  о полиции сотрудник полиции (милиции) выполняет обязанности и пользуется правами полиции (милиции), предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.

Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 27.11.2014 г.. Киселев Д.С.  признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного сит.12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Однако 20.05.2015 года в 03 час. 25 мин. в г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> Киселев Д.С. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены,  о чем имеется его личная подпись.

Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Киселева Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления транспортными средствами. 

Киселев Д.С. должен был осознавать, что управляет транспортным средством после употребления спиртных напитков и находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает п. 2.7 ПДД.

При назначении наказания за совершённое правонарушение мировой судья учитывает, что совершённое деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет особую опасность для пешеходов и других участников движения, личность виновного, который  вину  признал,  работает (со слов), что является смягчающими вину обстоятельствами, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.  12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10  (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 20 ░░░ 2015 ░░░░ ░ 13░░░░░ 10 ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░4>