Решение по делу № 5-188/2019 от 19.03.2019

          Дело № 5-188/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 19 марта 2019 года

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из прокуратуры г.Ухты Республики Коми в отношении:

Шелестюка С.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

            Прокуратурой г.Ухты Республики Коми направлено дело об административном правонарушении в отношении Шелестюка С.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

            Из постановления заместителя прокурора г.Ухты о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 февраля 2019 года следует, что 26 декабря 2018 года около 13.00 часов Шелестюк С.А., находясь в кабинете отдела кадров ГБУЗ РК «УГБ №1», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул.Павлова, д.25, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, высказал в адрес последней оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.  

             Выслушав прокурора Байкина И.М., объяснения Шелестюка С.А., потерпевшей <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

              Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

              В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

              Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при этом оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

            Факт совершения Шелестюком С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтвержден достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: постановлением заместителя прокурора г.Ухты о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2019, заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по г.Ухте о привлечении Шелестюка С.А. к административной ответственности, иными доказательствами, объективно подтверждающими вину Шелестюка С.А. в совершении указанного правонарушения.

Изложенное выше объективно свидетельствуют о том, что Шелестюк С.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Шелестюка С.А. в совершении указанного правонарушения, в судебном заседании не установлено.

             Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.4 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в постановлении отражены.            

            Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Шелестюка С.А. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шелестюка С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

            Из изложенного следует, что в действиях Шелестюка С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

     Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

             Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

             При назначении Шелестюку С.А. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

             Руководствуясь ст.ст.5.61 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

             Признать Шелестюка С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

             Разъяснить Шелестюку С.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Копию постановления вручить Шелестюку С.А., направить в прокуратуру города Ухты.

  Мировой судья                                                                           А.М.Галстян