Решение по делу № 13-183/2020 от 11.11.2020

КОПИЯ

13-183/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ДАТА2> вынесен судебный приказ <НОМЕР>  о взыскании в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» с <ФИО3>  задолженности по  договору потребительского кредита с лимитом кредитования <НОМЕР> 4017-2913-24183-10119-810/18ф от <ДАТА3> и расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав в обоснование, что <ДАТА4>  между  АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки права требования <НОМЕР> 54/2020, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору  перешло от АО КБ «Пойдем!»  к ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».  

<АДРЕС> ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

<АДРЕС> АО КБ «Пойдем!», представитель ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по <АДРЕС> области   в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, спор рассмотрен их отсутствие.

Должник <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении данного дела извещен надлежащим образом, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представил. Справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области был установлен адрес регистрации должника: <АДРЕС> область <АДРЕС> района с. <АДРЕС> ул. 1 микрорайон д. 17 <АДРЕС>, по которому судом высылались извещения, но получены адресатом не были по неизвестным для суда причинам. В соответствие с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Уведомления почты должник игнорировал, то есть отказался в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставлении доказательств. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд расценивает действия должника как отказ от получения извещения, считает его надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия должника.    

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!»    с  <ФИО3> взыскана задолженность по договору потребительского кредита <НОМЕР> 4017-2913-24183-10119-810/18ф от <ДАТА3>  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 121 991 рубль 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1819 рублей 92 копейки.

<ДАТА4>  между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»  заключен договор уступки права требования, согласно  которого  АО КБ «Пойдем!»  уступил ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» право требования задолженности по указанному кредитному договору <НОМЕР> 4017-2913-24183-10119-810/18ф от <ДАТА3>, заключенного с <ФИО3>

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку уступка права требования произведена на стадии исполнения решения суда, в связи с чем отношения между банком и должником регулируются специальными нормами Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", личность кредитора существенного значения для должника не имеет, суд приходит к выводу, что замена взыскателя его правопреемником закону не противоречит.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с АО КБ «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в гражданском деле по судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР>  от <ДАТА2> о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному  договору    <НОМЕР> 4017-2913-24183-10119-810/18ф от <ДАТА3>  и расходы по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                     (подпись)                     <ФИО1>

Копия верна: мировой судья                                               <ФИО1>

Подлинник определения подшит в гражданское дело <НОМЕР>, которое хранится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Определение вступило в законную силу <ДАТА7>

Мировой судья                                                           <ФИО1>