ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2020 года г. Тула
Мировой судья судебного участка № 62 Привокзального судебного района г.Тулы Хлопова Н.Е.,
при секретаре Марковой В.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А.,
подсудимого Тутова В.В.,
защитника - адвоката Микитюка А.С., представившего удостоверение <...> от <...2> и ордер <...> Серия АА от 08.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 62 Привокзального судебного района города Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-7/2020 в отношении подсудимого
Тутова Владимира Владимировича, <...4>», военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 16.02.2020 года рождения, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Тула, п.2-ой Западный, ул.Новоселов, д.4, корп.2, кв.61, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
Тутов В.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Примерно в августе 2018 года Тутов В.В., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, в неустановленном месте передал неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные для последующего изготовления неустановленным лицом водительского удостоверения на имя Тутова В.В., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения» и Федеральному закону № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), предоставляет право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, с целью последующего использования.
Примерно в августе 2018 года в неустановленном месте Тутов В.В., в нарушение действующих правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 (с изменениями и дополнениями) без сдачи квалификационных экзаменов, без прохождения медицинской комиссии, за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования, находясь около д. <...>, получил от неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение серии <...> на свое имя, дающее ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».
После этого Тутов В.В., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная, что водительское удостоверение серии <...> поддельное, и, осознавая преступный характер своих действий, в период с августа 2018 года по 20 марта 2020 года использовал поддельное водительское удостоверение серии <...> при управлении транспортными средствами. 20.03.2020 примерно в 17 час. 00 мин. Тутов В.В., находясь по адресу: <...> по требованию заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле <...1>, предъявил ему в качестве подлинного заведомо поддельное удостоверение, а именно - водительское удостоверение серии <...> на свое имя, таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение. 20.03.2020 примерно в 17 час. 30 мин. водительское удостоверение серии <...> на имя Тутова В.В. было изъято протоколом 71 ОА <...> об изъятии вещей и документов.
Согласно заключению эксперта <...> от 31.03.2020 бланк водительского удостоверения <...> на имя Тутова Владимира Владимировича изготовлен не производством Гознак, при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений.
Как следует из материалов уголовного дела, в отношении подсудимого Тутова В.В. дознание по уголовному делу производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по его ходатайству от 12.05.2020, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действиям, приведенную в постановлении (л.д.82).
В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В ходе судебного заседания подсудимый Тутов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Микитюк А.С., государственный обвинитель Сикачев К.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.
Мировой судья, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.
Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Тутов В.В., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Тутова В.В. от 12.05.2020 (л.д.<...>); показаниями свидетеля <...1> от 07.05.2020 (л.д.<...>); рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле <...1> от 20.03.2020 (л.д.<...>); протоколом изъятия вещей и документов 71 ОА <...> от 20.03.2020 (л.д.<...>); протоколом осмотра документов от 27.04.2020 - водительского удостоверения серии <...>, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.<...>); заключением эксперта <...> от 31.03.2020; справкой из УГИБДД России по Тульской области от 22.04.2020 (л.д.<...>)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Тутова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Тутов В.В. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с женой и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тутова В.В., мировой судья признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места срочной службы и с места работы <...>».
Обстоятельств, отягчающих наказание Тутова В.В. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно положениям ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать Тутова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
Установить Тутову Владимиру Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <...>; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Тутова Владимира Владимировича обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение серия <...> на имя Тутова Владимира Владимировича, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по городу Туле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Привокзальный районный суд г.Тулы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы.
Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е.