Решение по делу № 1-61/2016 от 12.10.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бердюжье Тюменской области 12 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А., при секретаре Махуриной И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М., подсудимого Тюрина Ю.А., защитника - адвоката Черемных И.Н.,представившего  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/2016 -1М в отношении

Тюрина <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ОАО «Водоканал», машинист насосной станции, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ДАТА5> Ишимским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 лет; на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ишимского районного суда Тюменскойобласти от <ДАТА6>, всего к отбытию  4 года лишения свободы. По постановлению  Заводоуковского районного  суда Тюменской области от <ДАТА7> освобожден условно досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

   УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тюрин Ю.А.совершил умышленное преступление  при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Тюрин Ю.А. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от <ДАТА8> за  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - к  наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, окончание срока лишения <ДАТА9>, <ДАТА10> около 10 часов 30 минут  находясь на берегу озера  <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, стоявшего на берегу  озера, запустил двигатель  автомобиля и начал движение в сторону г.Ишима Тюменской области.

<ДАТА11> в 11 часов 40 минут, Тюрин Ю.А. управляя автомобилем в состоянии  опьянения  на  автодороге около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудником ИДПС  ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования в 12 часов 08 минут на месте задержания  напротив  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  у Тюрина Ю.А.установлено  состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый  Тюрин Ю.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, по уголовному делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после предварительной консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Черемных И.Н. поддержал ходатайство   подзащитного.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Учитывая, что наказание за указанное  преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Тюрин Ю.А. свою вину признал в полном объеме,  согласился с предъявленным ему обвинением, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении  данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия судебного решения в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Тюрина Ю.А. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, Тюрин Ю.А. ранее судим (л.д.91-92), судимость не снята и не погашена,  к административной ответственности не привлекался (л.д.75-76), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.82-83), на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюрина Ю.А. являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, и то обстоятельство, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного  дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тюрина Ю.А. в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетомизложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, условий его жизни, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказанияна его исправление суд считает необходимым назначить подсудимому наказание сучетомположений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, считая наказание справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Вместе с тем полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и учитывая, что Тюрин  нуждается в осуществлении контроля за его поведением, мировой судья приходит к выводу о возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказанияв виде лишения свободы условно, поскольку назначение наказанияв виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания. Вывод суда основан на том, что Тюрин Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, предыдущее наказание отбыл, характеризуется по месту жительства положительно, имеет место работы, воспитывает малолетнего ребенка.

  Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить Тюрину Ю.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок, определяя продолжительность срока лишения указанного права, мировой судья учитывает, что Тюрин Ю.А., являясьводителем, не имея права управления транспортными средствами, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, вновь управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, грубо нарушая Правила дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что характеризует его как личность, склонную к нарушению требований закона.

  Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,310   Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тюрина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Тюрина Ю.А. не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию, не совершать  административных правонарушений.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящийся  на ответственном хранении у Тюрина Ю.А. - оставить у  законного владельца  Тюрина Ю.А.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения,  путем подачи жалобы или представления мировому судье.

            В случае подачи  апелляционной жалобы  осужденный, и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Если осужденный ходатайствует об участии  в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции,  а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении  защитника, то об этом  он указывает  в апелляционной жалобе.

            Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии   представления или апелляционной жалобы,  затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своем участии  в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной  инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства - принтера Canon LBP 2900.

Мировой судья         (подпись)                   И.А. Милевских

<ОБЕЗЛИЧЕНО>