Решение по делу № 5-215/2021 от 08.07.2021

Дело 5-1-215/2021

УИД 61MS0189-01-2020-001012-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

08 июля 2021 года г. Семикаракорск Мировой судья в Семикаракорскомсудебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Сало Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности: 24.02.2020 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (административный штраф по состоянию на 07.06.2021 не уплачен);

УСТАНОВИЛ:

07.06.2021 в 02 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> водитель Афанасьев А.Н., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Афанасьева А.Н. не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание Афанасьев А.Н. явился, вину в правонарушении признал, пояснив, что раскаивается в содеянном. Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья находит вину Афанасьева А.Н. во вменяемом административном правонарушении установленной. В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом установлено, что 07.06.2021 в 02час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> Афанасьев А.Н., управляя с признаками алкогольного опьянения, а именно   наличием: запаха алкоголя изо рта; неустойчивостью позы; нарушением речи; резким изменением окраски кожных покровов лица,  -  транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Афанасьева А.Н. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается его собственными устными показаниями в судебном заседании, а также представленными в дело письменными доказательствами: протоколом  об административном правонарушении № <НОМЕР> от 07.06.2021, в котором содержатся собственноручные объяснения Афанасьева А.Н.: «С заявлением инспектора не согласен! Был абсолютно трезвый. Имел признаки повышенного давления» (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <НОМЕР> от 07.06.2021 (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 07.06.2021, из содержания которого следует, что освидетельствование не проводилось ввиду отказа Афанасьева А.Н. от его прохождения (л.д. 4, 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <НОМЕР> от 07.06.2021, содержащим собственноручное указание Афанасьевым А.Н. на отказ от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверенное его подписью (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 07.06.2021 (л.д. 7); актом № 1 приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 07.06.2021 (л.д. 8); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 9); сведениями АБД (л.д. 10); видеозаписью, хранящейся на CD-диске (л.д. 14). Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП Российской Федерации, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <НОМЕР> от 07.06.2021, в связи с наличием у Афанасьева А.Н. таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, - и отказом названного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Афанасьеву А.Н. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6). От прохождения медицинского освидетельствования Афанасьев А.Н. отказался, собственноручно указав об этом в соответствующей графе указанного протокола. Имеющиеся в деле письменные доказательства и видеозапись достоверно свидетельствуют о том, что направлению водителя Афанасьева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествовало предложение уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Указанные обстоятельства не оспаривались Афанасьевым А.Н. в судебном заседании. Соблюдение процессуальных прав Афанасьева А.Н. при оформлении материала об административном правонарушении, как и его присутствие при данной процедуре, также подтверждено материалами дела. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела следует, что сотрудником ГИБДД в отношении Афанасьева А.Н. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством; направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержания транспортного средства. При применении вышеназванных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись. Видеозапись просмотрена в судебном заседании с участием Афанасьева А.Н. Из материалов дела усматривается, что время составления и содержание каждого процессуального документа является логическим продолжением предыдущего действия и противоречий во времени составления эти документы не имеют. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями закона. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Афанасьева А.Н., по делу не установлено. Таким образом, действия Афанасьева А.Н. квалифицируются мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, и существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; учитывает наличие в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно совершение правонарушения в области дорожного движения в течение года до совершения настоящего правонарушения (постановление от 24.02.2020 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 05.03.2020, по состоянию на 07.06.2021 административный штраф не уплачен), и полагает определить основное административное наказание в виде штрафа в установленном санкцией статьи размере, дополнительное наказание - в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РоссийскойФедерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Афанасьева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013 КПП 616401001 ОКТМО 60602101 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Счет банка получателя: 40102810845370000050 Кор. счет: 03100643000000015800 КБК 188 116 01123 01 0001140 УИН 18810461216010019978 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1. Мировой судья Сало Е.В.