АП № 44/781124 № 5-89/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2018 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы Веретенникова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
Карасевой А. С., <ДАТА2> г.р., уроженка <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не работающей, не замужем, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Согласно составленного протокола об административном правонарушении, Карасева А.С. 29.12.2017 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
16 октября 2017г. УМВД России по г. Костроме вынесено постановление АП 44№759414по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Карасева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административногоштрафа в размере 530 рублей. В нарушение требований КоАП РФ штраф не оплачен.
18 января 2018 г. сотрудником ОП-1УМВД России по г. Костроме в отношении Карасевой А.С. за совершениеуказанных действий составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Карасева А.С. винупризнала, пояснила, что штраф не уплатила в связи с временно тяжелым материальным положением.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Карасевой А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1. ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании Карасева А.С. 16 октября 2017 г. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 530 руб. по ст. 20.21КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27.10.2017 и соответственносрок для уплаты административного штрафа в добровольном порядке истек 26.12.2017.
До настоящего времени Карасева А.С. не уплатила административный штраф. Доказательств своевременной уплаты штрафа не представлено.
Таким образом, в действиях Карасевой А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством являетсяповторное совершение аналогичного правонарушения.
С учетом данных о личности Карасевой А.С., её отношения к содеянному, суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении административного наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░