Решение по делу № 1-24/2018 от 09.04.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>       Абенова О.А., при секретаре Пустогачевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абрамова П.А.,

защитника - адвоката Литвинцева А.В.,

обвиняемого Анисимова А.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Анисимова Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Серебрянск <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, 10, по делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 15 часов, Анисимов А.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь около здания магазина по <АДРЕС>, 47 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, заведомо зная, что он не имеет права управления транспортным средством, а так же осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение <НОМЕР> на его имя сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с вклеенной в нем фотографией, является подложным.

При ознакомлении с материалами дела Анисимовым А.А. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Обвиняемый Анисимов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью, раскаялся.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, судья находит возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В действиях Анисимова А.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Учитывая, что Анисимов А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражал против прекращения дела по нереабилитирующему обстоятельству, мировой судья считает необходимым дело производством, в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вознаграждение адвоката Литвинцева А.В. в ходе предварительного расследования и предварительного слушания, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Анисимова А.А. не был постановлен обвинительный приговор.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииАнисимова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления не избирать, по вступлении в законную силу постановления отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Анисимова Алексея Александровича - уничтожить.

Освободить Анисимова А.А. от выплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                                                         О.А. Абенова