Решение по делу № 2-48/2011 от 07.04.2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                       <ДАТА1> г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                <ФИО1>,

при секретаре                                                                                                                                <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль истца «Мерседес Бенц 230Е», государственный регистрационный знак О230РН 36 по вине водителя автомобиля «ВАЗ21043», г.р.з. Н861ЕХ  36 - <ФИО4>, гражданская ответственность которого, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО «ВНА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 69841 руб., а сумма  выплаченная истцу ответчиком составила 41262,06 руб.

Истец, в связи с этим, просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, судебные расходы, неустойку.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности <ФИО5> исковые требования уточнила, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение, согласно проведенной судебной экспертизе, неустойку  на день вынесения решения, а также понесенные истцом судебные расходы.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства.    

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между виновником ДТП и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому истец, имуществу которой был причинен вред, обратилась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО «ВНА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 69841 руб., а сумма  выплаченная истцу ответчиком составила 41262,06 руб.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ч.1 <НОМЕР>  Федерального закона от <ДАТА3>   «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

-  в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

-  иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. <НОМЕР> в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного судебной  экспертизой в пределах страхового лимита. Ответчик же выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в меньшем размере, согласно заключения  ООО «Автоконсалтинг плюс». Однако, данное заключение не соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», т.к. не содержат ни исследования, ни результатов исследования. В связи с этим, как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта машины истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела ГУ «ВРЦСЭ» МЮ РФ, которое соответствует требованиям закона, эксперт его составивший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствие с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой  страховщик обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату составляет не более 120 000 руб.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу, в соответствии с судебной экспертизой, составит: восстановительные ремонт - 66211,31 руб., расходы по оплате независимой  экспертизы - 2500 руб., а всего  68711,31  руб.

При таких обстоятельствах, недоплаченное страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика составит: 68711,31- 41262,06 = 27449,25 руб.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ РФ <НОМЕР>, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При не исполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда.

Истцом заявление о страховой выплате подано в ООО «Росгосстрах» <ДАТА5>, таким образом, неустойку необходимо начислять по истечении 30 дней с момента подачи заявления, то есть с <ДАТА6> (ставка рефинансирования - 8.75 %) и на <ДАТА7> просрочка составила - 405 дн.

С учетом изложенного неустойка составит:

405 х (27449,25х 8.75 %)/75 = 12969,77 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12969,77 руб.

В силу ст.ст.94, 98  ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 1132,37 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела и характера  спора.

Принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по страховым делам, аналогичным рассматриваемому, а также детальную регламентацию Федеральным законом  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условий и порядка возмещения недоплаченного (невыплаченного) страхового возмещения, с учетом небольшой продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 руб. (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях).

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 51551,39  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> недоплаченное страховое возмещение, неустойку и судебные расходы в размере 51551 (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.                                                                                            

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

         Мировой судья                                                                                                                   А.В.<ФИО1>