Решение по делу № 2-2908/2012 от 24.10.2012

Дело №2-2908/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 г.                                                                         г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска, при секретаре Коноваловой М.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалатдинова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

          Замалатдинов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

      Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

02 июня 2011 года на ул. <АДРЕС>, 65а г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля истца.

         Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09.08.2011 исковые требования истца были удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскана страховая выплата  в размере 120000 руб. 00 коп., судебные расходы. Решение вступило в законную силу.

         Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4735,99 руб.,  расходы по уплате госпошлине,  расходы за оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

        В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, доверил представлять интересы  Криушиной Е.И.       

         Представитель истца Криушина Е.И. в  судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

             Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Пономарев В.А. в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ.

          Выслушав представителя истца,  представителя ответчика, исследовав материалы дела,   гражданское дело Ленинского районного суда г. Ульяновска <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

     Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.  

02 июня 2011 года на ул. <АДРЕС>, 65а г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля истца.

         Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09.08.2011 исковые требования истца были удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскана страховая выплата  в размере 120000 руб. 00 коп., судебные расходы. Решение вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

    В силу   п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» страховщик     рассматривает    заявление     потерпевшего     о     страховой     выплате    и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со для их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

   При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При указанных обстоятельствах суд полагает  требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени)  подлежащими удовлетворению в следующем размере.

Истец представил в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения 02.06.2011 г. Таким образом, обязательство по выплате страховой суммы должно было быть исполнено ответчиком до 03.07.2011 г.Просрочка исполнения обязательства составила 35 дней (с 04.07.2011 г. по 09.08.2011 г. - день вынесения решения суда), 8,25 %- ставка рефинансирования на день возникновения обязательства по выплате страхового возмещения. 

Истец просит применить ставку рефинансирования в размере 8%.

Неустойка составляет 4480 руб.  ( 120000 руб./75х 8%х 35 дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки выплаты страхового возмещения, суд считает возможным при расчете процентов применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 4000 руб.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в  судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.  Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Замалатдинова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Замалатдинова <ФИО1> неустойку в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей,  расходы  по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Замалатдинову Рашиду Насибуллаевичу - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца.

            Мировой судья:                                                                                 Е.В. Хаустова