Решение по делу № 1-14/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-14/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2019 года поселок Сусанино Костромской области Мировой судья судебного участка <НОМЕР><НОМЕР> 3 от  <ДАТА> года  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1> А. А., родившегося <ДАТА> года в поселке Сусанино Костромской области, по национальности русского, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <АДРЕС>  ранее судимого

1<ДАТА><ДАТА> мировым судьей судебного участка № 48 поселка Сусанино и Сусанинского района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ  к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Буйского районного суда Костромской области от <ДАТА>2016 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонию общего режима; 2). <ДАТА>2016 года Буйским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области <ДАТА4> к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением Островского районного суда Костромской области от <ДАТА> года на основании ст. 10 УК РФ приговор изменен: освобожден от наказания  по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения, освобожден <ДАТА>.2018 года по отбытии срока,

3) <ДАТА>.2018 года мировым судьей судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской областипо ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 9 месяцев лишения свободы, по постановлению Буйского районного суда Костромской области от <ДАТА> года наказание снижено и назначено 8 месяцев лишения свободы,  в колонии строгого режима, освободился <ДАТА>2019 года по отбытии срока, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, в  открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года в дневное время Сальников А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>умышленно тайно с целью обращения в свою пользу чужого имущества похитил из под матраса кровати, находящейся в зале указанного дома, принадлежащие <ФИО2> Т.К. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Сальников А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Данное ходатайство было удовлетворено. По мнению суда, обвинение, с которым согласился Сальников А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Судья полагает, что действия Сальникова А.А. подлежат квалификациипо ч. 1 ст. 158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные, влияющие на назначение наказания,  а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судья признает смягчающими наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном,  явку с повинной (л. д. 16), активное способствование  раскрытию и расследованию преступления,  отягчающими наказание обстоятельства - простой рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из  характеристики следует, что именно в состоянии опьянения подсудимый  склонен к совершению противоправных действий.

Сальников А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности (л. д. 78, 80-81). Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ о справедливости наказания, принимает во внимание все обстоятельства дела: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, поведение Сальникова А.А. и то, что он совершил новое преступление в период не снятой и непогашенной судимости, по прошествии незначительного времени после освобождения из мест лишения свободы, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, полагает, что наказание Сальникову А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (в связи с наличием отягчающих обстоятельств), а также применения ст. 73 УК РФ, нет. Судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания,  не находит.

       Гражданский иск,  заявленный потерпевшей <ФИО2> Т.К., который она просит удовлетворить в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признан подсудимым, гражданским ответчиком и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 и 309  УПК РФ, мировой судья

П  Р И Г О В О Р И Л:Сальникова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Сальникова А. А. изменить, избрать содержание под стражей, взяв Сальникова А. А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 31 июля 2019 года. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Сальникова А. А. в пользу Мальцевой Т. К. материальныйущерб в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Вещественное доказательство - светодиодный аккумуляторный фонарь  передать Сальникову А. А.. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Сальникова Алексея Анатольевича не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Буйский районный суд через мировой судебный участок № 48 Буйского судебного района Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Мировой судья: А.А.Лукоянова