Решение по делу № 1-5/2021 от 10.03.2021

УИД 72МS0051-01-2021-000526-89

Дело № 1-5/2021/1М

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Бердюжье Тюменской области 10 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А., при секретаре Махуриной И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской областиКислова В.И.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Сидорова С.В.,

защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение 521 от

01.04.2003г. и ордер 233807 от 10.03.2021г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>М в отношении

Сидорова Сергея Викторовича, родившегося <ДАТА4> в  <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего <АДРЕС>   женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Сидоров С.В. причинил легкий вред здоровью потерпевшей  <ФИО1>,  вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА5> около 16 часов 00 минут, подсудимый  Сидоров С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в  доме  <НОМЕР>, испытывая на почве ревности личные  неприязненные отношения к своей жене  <ФИО1>, находящейся  от него в моральной и иной зависимости, ввиду совместного проживания, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно, кулаком  левой руки нанес один удар по лицу справа <ФИО1>, причинив тем самым  последней ушибленную рану в области правой  брови,  которая влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и  или систем  продолжительностью до трех недель  от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройства здоровья).

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова С.В. в связи с примирением с подсудимым, представила об этом письменное заявление, пояснила, что с подсудимым они примирились, и она его простила, вред, причиненный преступлением, он загладил в полном объеме, принес свои извинения, чего ей было достаточно. Кроме того они проживают совместно, ведут общее хозяйство.

Подсудимый Сидоров С.В.  вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшей примирились, проживают совместно, попросил извинения и потерпевшая его простила. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, последствия прекращения дела ему понятны.

Защитник - адвокат Чекунов С.Н. полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены, уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Бердюжского района Кислов В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Сидоров С.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и участковым характеризуется  удовлетворительно,  по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, учитывая признание Сидоровым С.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Сидорова С.В.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. Согласно п. 1,3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу - лист протокола первичного осмотра врачом приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) Объединенный филиал № 3 «с. Бердюжье<АДРЕС> от <ДАТА6> пациента <ФИО1> , в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ  подлежит хранению  при уголовном деле.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 319 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова Сергея Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Меру процессуального принуждения Сидорову С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - лист протокола первичного осмотра врачом приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) Объединенный филиал № 3 «с. Бердюжье»от <ДАТА6> пациента <ФИО1>  - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской областив течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                        И.А. Милевских