Решение по делу № 1-12/2016 от 18.02.2016

дело № 1-12/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Емва, РК                                                                                         18 февраля  2016 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Шеенкова Г.В.,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого  Лазарева В.П.,

защитника - адвоката Майковой Л.В., представившей удостоверение  № 135, ордер №5 от 25.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарева <ФИО2>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лазарев <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.05.2015 до 31.05.2015 года, около 21:00 часов, Лазарев <ФИО2> после употребления спиртных напитков со своим знакомым <ФИО3> вышел на улицу, при этом решил прогуляться по центральной дороге пос. <АДРЕС>.

Следуя по центральной дороге совместно с <ФИО3>, Лазарев В.П. решил зайти в помещение котельной, расположенной напротив д. 6 ул. Центральная пос. Синдор Княжпогостского района Республики Коми. Находясь в помещении котельной, Лазарев В.П. обнаружил мотопомпу марки «Champion» GTP 80» принадлежащую ООО «Тепловодоканал» и предназначенную для производства работ, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанной мотопомпы для использования ее в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лазарев В.П., в период времени с 21:00 до 24:00 часов с 01.05.2015 до 31.05.2015 года, точное время дознанием не установлено, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись временным отсутствием собственника и отсутствием рабочих котельной, вытащил мотопомпу из помещения котельной на улицу, где ввел <ФИО3> в заблуждение касаемо ее принадлежности, сообщив, что она является его собственностью, попросив помочь переместить мотопомпу в деревянное строение, после чего умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мотопомпу марки «Champion» GTP 80» стоимостью 13000 рублей с целью дальнейшего использования в личных целях, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Лазарев В.П. с места совершения преступления скрылся, поместив мотопомпу в деревянное строение, расположенное, за домом <НОМЕР> ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, причинив своими умышленными, противоправными действиями ООО «Тепловодоканал» материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый Лазарев В.П. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Лазарев В.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Лазарева В.П. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Лазарева В.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд  не усматривает  оснований  для прекращения уголовного дела  в  связи с примирение с потерпевшей, принимая во внимание личность виновного, 02.06.2015, 31.07.2015 в отношении него прекращались уголовные дела в связи с примирением с потерпевшими за совершение умышленных корыстных преступлений  средней тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Лазарев В.П.совершил умышленное преступление, направленное против  общественных отношений, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории "собственность",   которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд  в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лазарева  В.П. суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно состояние опьянения побудило его совершить преступление.

Принимая во внимание данные о личности Лазарева В.П., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи за совершённое преступление, которое будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 и 73  УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,  307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лазарева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  100 (сто) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Лазареву <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить  прежней - в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                                Г.В. Шеенкова