Решение по делу № 1-18/2021 от 31.05.2021

Дело №1-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ивдель                                                                                                               31 мая 2021 года   

Мировой судья судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области Волошкова Н.В., при секретаре судебного заседания Стребковой Т.В., с участием:

- государственного обвинителя помощника прокурора г. Ивделя Свердловской области Соколовой С.В.,

- подсудимого Андреева А.И.,

- его защитника адвоката Пискаревой Е.Л., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 28.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева А.И.,  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.И. обвиняется органами дознания  в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.09.2020 г. Андреев А.И. обратился в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Ивдельский центр занятости» (далее по тексту ГКУ «Ивдельский ЦЗ»), расположенный по адресу: Свердловская область г. Ивдель пр. Комсомола д. 30 через информационно-аналитическую систему общероссийскую базу вакансий «Работа в России» с заявлением о признании его безработным и назначения выплаты пособия по безработице, где при оформлении электронного заявления был предупрежден о том, какие категории граждан не могут быть признаны безработными, также предупрежден об ответственности за получение пособия обманным путем.

Приказом директора ГКУ «Ивдельский ЦЗ» от 22.09.2020 г. <НОМЕР> в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" Андреев А.И. был признан безработным и с 13.09.2020 г. ему было назначено пособие по безработице.

При этом заведомо зная, что между ним и АО «Расчетный центр Урала» заключен договор оказания услуг <НОМЕР> от 01.08.2020 г., умышленно утаил данный факт путем предоставления заведомо ложных сведений. С 01.10.2020 г. Андреев А.И. приступил к оказанию услуг по осуществлению доставки платежных документов АО «Расчетный центр Урала», с выплатой денежного вознаграждения за оказанные услуги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств при получении пособий, заведомо зная о том, что им заключен договор оказания услуг и получая денежное вознаграждение, не имеет права на получение пособия по безработице, Андреев А.И. в период с 13.09.2020 г. по 26.12.2020 г., действуя умышленно, скрыл данный факт, предоставив в ГКУ «Ивдельский ЦЗ» заведомо ложные сведения.

В период с 13.09.2020 г. по 26.12.2020 г. Андрееву А.И. было выплачено пособие по безработице в сумме 5 376,77 руб. путем перечисления на счет <НОМЕР>, принадлежащий подсудимому в банке ПАО «Сбербанк».

В результате умышленных действий Андреева А.И. ГКУ «Ивдельский ЦЗ» был причинен материальный ущерб на сумму 5 376,77 руб.

Действия Андреева А.И. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ходатайства Андреева А.И., заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Андреев А.И.  с обвинением согласился, квалификацию своих действий не оспаривал.

Защитником подсудимого адвокатом Пискаревой Е.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимому Андрееву А.И. последствия и основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, не возражал о прекращении уголовного дела по данному основанию, заявленное ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель Соколова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В силу ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу указанной нормы закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В то же время, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно лишь в том случае, когда виновное лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из материалов дела следует, что Андреев А.И. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, то есть, считается лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, учебы, имеет постоянное место жительства, оказывает услуги в рамках гражданско-правового договора, ранее не привлекался к административной ответственности. По настоящему делу он до возбуждения уголовного дела принес явку с повинной, сообщив об обстоятельствах совершенного преступления, давал правдивые и последовательные показания, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства, раскаяние Андреева А.И., суд приходит к выводу, что подсудимый после совершения преступления сделал для себя правильные выводы и перестал быть общественно опасным, в связи с чем, заявленное защитником адвокатом Пискаревой Е.Л. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Андреева А.И.  прекращению.

В силу  ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Нa основании изложенного и руководствуясь ст. 239,  п. 3 ст. 254, ст. 28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить   уголовное преследование и уголовное дело в отношении  Андреева А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андреева А. И. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- личное дело Андреева А. И.  <НОМЕР> от 13.09.2020 г., переданное на хранение в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Ивдельский центр занятости», по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении;

- договор оказания услуг <НОМЕР> от 01.08.2020 г., договор оказания услуг <НОМЕР> от 01.01.2021 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Судебные расходы, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде оплаты услуг защитника участвующего по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивдельский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области.

Разъяснить Андрееву <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> что он  вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                              Волошкова Н.В.

Подпись

Постановление вступило в законную силу 11.06.2021

СОГЛАСОВАНО