Решение по делу № 5-16/2015 от 13.01.2015

5-16/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Печора                                                                                                          13 января 2015 года

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандерова А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Бражникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Бражникова Д.В. 30.11.2014 сотрудником ОМВД РФ по городу Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Проверив правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему.

Статья  7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Материал об административном правонарушении направлен мировому судье без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Бражникова Д.В. подлежит возврату в ОМВД России по г.Печоре поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении Бражникова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по г.Печоре.

Копию определения направить Бражникову Д.В. для сведения.

Мировой судья                                                         А.С. Охандерова