Дело № 1-22/ 2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2017 года г. Сокол
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 35 Лямин Н.Ю.
с участием:
государственного обвинителя, ст. помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М..
защитника Гасымова И.А., представившего удостоверение № 246 от 05.01.2003 года и ордер № 287 от 17.03.2017 года; подсудимогоСтепанова А.А.
при секретаре Драницыной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Степанова А.А. , в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 14.12.2015 года Степанов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 25.12.2015 г.
15 июня 2016 года Степанов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, около 14 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ___ - 80 государственный регистрационный знак ЕхххКН/хх, передвигаясь на ней по дороге у «адрес», где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский».
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянени № 35 АО ххххх от 15.06.2016 года с использованием алкотектора PRO-100 № хххххх, у Степанова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,713 мг/л).
Подсудимый Степанов А.А. виновным себя в инкриминируемом емупреступлении признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Степанов А.А. согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Битаров В.М. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина подсудимого Степанова А.А.. в совершении преступления доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины , явку с повинной, психическое заболевание .
Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.12.2016 года № 1596 Степанов А.А. страдал в момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время ___ ___ ___ ___ ___ __. Однако имеющееся ____ расстройство не лишало Степанова А.А. возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Степанов А.А. не нуждается. Сучетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов , поведения Степанова А.А. , как в ходе дознания так и в суде, суд признает его вменяемым.
При определении вида наказания и его размера, судья учитывает обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, требования ст. 60, 62, 68 УК РФ, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого и назначает наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, запрещения заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не смотря на смягчающие обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины.
Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, наличие постоянной оплачиваемой работы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначает Степанову А.А. наказание условно.
Судебные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.04.2017 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░