Решение по делу № 1-169/2016 от 18.11.2016

                                                                                      Дело №1-169/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 18 ноября 2016 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е., при секретаре Коростылевой Е.П., с участиемгосударственного обвинителя -помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Косолаповой В.Н., потерпевшей Г., защитника-адвоката Можегова Р.В., представившего ордер № 316 от 18.11.2016, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федоренко Н.В., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Н.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2016 года около 20 часов Федоренко Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Г., действуя умышлено, схватив руками последнюю, повалил ее на землю и, сев сверху, нанес не менее 7 ударов руками в область головы и тела Г. Своими умышленными преступными действиями Федоренко Н.В. причинил Г. физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируется как не причинившие вреда здоровью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Федоренко Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Федоренко Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Федоренко Н.В. о постановлении приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и квалифицирует действия Федоренко Н.В. по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Федоренко Н.В. наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Федоренко Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в  виде 180 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением Федоренко Н.В. поручить осуществлять уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Е. Воронцов