Решение по делу № 1-11/2016 (1-71/2015) от 03.02.2016

Дело № 1-11/2016г.

( № 638937)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 г. Большой Камень 03 февраля 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Быстрикова Н.А.

с участием государственного  обвинителя -  заместителя прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого Романова А. В.1,

защитника - адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное  <ДАТА2> МЮ ГУ РФ   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре  Куликовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Романова А. В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Романова А. В.1 в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, будучи остановленным инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» лейтенантом полиции ФИО5 в районе д. 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Камень <АДРЕС> края во время управления своим транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, действуя умышленно, желая избежать наказания за управление транспортным средством без водительского удостоверения, имея водительское удостоверение серии 3817 <НОМЕР>, выданное  <ДАТА6> МРЭО ГИБДД <АДРЕС> области на имя ФИО6, <ДАТА7> рождения, то есть содержащее ложные сведения о его личности и фотоснимок с изображением его  лица, полученное им в нарушение действующего законодательства, не в уполномоченном на то органе ГИБДД, которое согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> изготовлено не предприятием ППФ ГОЗНАКа, достоверно зная, что оно является подложным,  предъявил его в качестве подлинного должностному лицу - инспектору ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» лейтенантом полиции ФИО5, тем самым использовал заведомо подложный документ.    

            Романова А. В.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.  327 ч.3 УК РФ.

  После ознакомления с материалами уголовного дела Романова А. В.1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

   В судебном заседании подсудимый Романова А. В.1 пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признал полностью. Добавил, что раскаялся в содеянном. Просил учесть, что его заработная плата составляет 25000, он принимает участие в оплате обучения дочери в высшем учебном заведении, имеет пять кредитных обязательств.    

   Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 поддержал ходатайство Романова А. В.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

  Государственный обвинитель - заместитель прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры  ФИО1 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и, с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении  Романова А. В.1 без проведения судебного разбирательства.

 Суд квалифицирует действия Романова А. В.1 по  ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Назначая вид и меру  наказания,  суд учитывает  характер  и  степень общественной  опасности совершённого преступления,  характеризующие данные о личности подсудимого, влияние  назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное положение.             

 Подсудимый Романова А. В.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые,  по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину  признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает участие в оплате обучения дочери в высшем учебном заведении, имеет пять кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и иных обстоятельств, предусматривающих, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление,  судом  не  установлено.

 Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Романова А. В.1 наказания в виде  штрафа, с учётом требований ст. 316 УПК РФ.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественные доказательства по делу - водительское удостоверение серии 3817 927074, заполненное на имя ФИО6, <ДАТА9> рождения, выданное МРЭО ГИБДД <НОМЕР> <АДРЕС> области, CD - диск, с изображением гр-на Романова А. В.1, находящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

           Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, и.о.  мирового судьи

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Романова А. В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде  штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Романова А. В.1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - водительское удостоверение серии 3817 927074, заполненное на имя ФИО6, <ДАТА9> рождения, выданное МРЭО ГИБДД <НОМЕР> <АДРЕС> области, CD - диск, с изображением гр-на Романова А. В.1, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и.о. мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края. Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера. И.о. мирового судьи Н.А.Быстрикова