Решение по делу № 5-490/2018 от 12.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2018 года                                                                                             г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М.., рассмотрев дело № 5-490/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Ошкина ....1,   

УСТАНОВИЛ:

15.08.2018 года в период времени с 12:45 часов до 13:00 часов Ошкин С.Б., находясь в магазине «....2» по адресу: г. ...., ул. ...., 238А совершил мелкое хищение товара, а именно, горькой настойки «....3» 0, 7л,  путем кражи на общую сумму 811,48 руб., о чем ....4  УУП ОУУП  и ПДН ОП .... в отношении Ошкина С.Б. составлен протокол 17 .... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Ошкин С.Б. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признал, просил назначить наказание в виде штрафа, указал, что имеет работу и заработок.

Выслушав Ошкина С.Б., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Ошкина С.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Субъектом является физическое лицо.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Ошкина С.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении,  который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- объяснениями Ошкина С.Б. от ....5 и его показаниями в судебном заседании ;

- заявлением представителя магазина «....2» ....4 от ....5 о привлечении к ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от  ....6 г.;

- справкой о стоимости товаров;

- счет-фактурой.

Согласно расписки Управляющей магазина ООО «....2-....5» ....4 горькая  настойка «....3» 0,7л  находится у нее на ответственном хранении.

Из материалов дела следует, что стоимость похищенной продукции составляет без учета НДС  811,48 рублей.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Ошкина С.Б., виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1  ст. 7.27 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу нет. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины Ошкина С.Б..

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Ошкина С.Б., отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ,  мировой судья считает возможным назначить Ошкину С.Б. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 7.27 КоАП РФ, мировой судья

         ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ошкина ....6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Находящуюся на ответственном хранении у  Управляющей магазина ООО «....2-....5» ....4 горькую   настойку «....3» 0,7л   после вступления постановления в законную силу оставить ООО «....2-....5».

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140   УИН 188 800 63 18 173297910 0.

  Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка .... Октябрьского судебного района .....

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в .... районный суд .... через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Т.М.Шабанова

....7